其實最大的爭議點就是臨時口頭改書面質詢的問題
如果原本就要用書面質詢的人自然不會影響到口頭質詢的時間
但原先決定要用口頭質詢
是有什麼理由會突然改變成書面的？
例如羅明才因為當時遲到所以改書面
這根本就是北爛
還有其他的嗎？
因為只要不是臨時改的
就算只是前一天才告知工作人員
隔天口頭質詢的時間理論上都不會被影響到
既然如此
那就規定要口頭改書面質詢的
應於質詢的前一工作日通知到工作人員
不允許當日臨時更改
除非有重大事由
例如立委出車禍之類的
而遇到這種例外的時候
考量是屬於重大事由
則應裁定休息待原定下一位立委質詢的時間再繼續
至於真的像羅明才這種北爛的情形發生時
也應裁定休息
但要對當事立委也就是羅明才處以罰款
我個人覺得起跳價3萬元
這樣應該差不多吧
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言：
: ※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言：
: : 總結：白目的就是柯建銘，到底有沒有人看完整個協商過程，一堆腦麻看到黃國昌爆氣
: 就高潮，真的有夠沒智商…
: 民進黨的立場其實很簡單：每位立法委員有表排質詢時間，沒來質詢或提早結束質詢，這段
: 時間就休息。
: 這個主張很簡單明確，也是民進黨一貫的主張，過去立法院也都是這麼做，而且只要在場
: 沒有人異議，主席本來就可以裁定休息。這麼簡單的事，只要黨團協商通過，就可以照案
: 執行了。既然主席沒有唱名下一位質詢的立委，就沒有未到場的問題，所以議事規則也完
: 全沒必要修改。
: 那我們道德的長城司法的燈塔的國昌老師怎麼說呢？
: 1.我們沒有想到民進黨會有這個提案，我們民眾黨還沒有討論，我不能作決定。
: →雖然黨團代表無法代表黨團作決定好像怪怪的，不過這一點我們先跳過。
: 2.黨團協商就夠了嗎？是不是還要修改議事規則呢？
: →雖然我覺得不用修改議事規則，不過這一點我們還是先跳過。
: 3.我要提醒你們，計算的時間點很重要，如果五個人都改書面質詢，難道要等75分鐘？
: 這裡柯建銘插話說我們的提案限定是口頭質詢。
: 就我看來，柯建銘直接回答了國昌老師的質疑：
: 改書面質詢的，就不休息。
: 本來討論到這裡，應該可以形成部分共識：書面質詢的就不等，口頭質詢的才等。
: 其於其他二個議題能不能有共識，可以另外討論。
: 結果，道德的長城司法的燈塔的國昌老師堅持爆氣中離，導致無法形成部分共識。
: 國昌老師是不是很有道理，值得大家學習？