當初不是市議會通過嗎? 怎麼現在每個議員都置身事外
而且涉貪案件，通常不只一人，陳重文一個人可以有這麼大影響力
市議會是否該公布 當初是哪幾個同意
柯卸任前 不就是為了這個監視器與議會不愉快
https://www.youtube.com/watch?v=Yyj10JFFHvo 現在又扯回柯?
※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6656/7856521
: 2.新聞來源︰
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: 子約即母約 徐巧芯：整個警局跟台智光的約應全部解掉
: 4.完整新聞內容︰
: 「台智光」案延燒，有媒體詢問台北市府是否應從母約解除起。曾任台北市議員的國民黨
: 立委徐巧芯今表示，子約即母約，這次解掉的是從民國106年起，警局監視器跟台智光的
: 整體合約，不光只有解3M費率，議員疑涉貪提供解約要件。
: 徐巧芯回應媒體提問，她說，「其實子約就是你心裡想的母約」，因為母約的部分跟這次
: 警察局監視器沒有關係。是台智光針對台北市25年的光纖布建案，另外台北市對他要有優
: 先的承租權，但也不代表一定非得跟他租不可，只是有個優先權而已，台北市政府在光纖
: 網路仍然能夠有其他的選擇。
: 徐巧芯說明，這次解掉的是在民國106年開始，警察局的監視器跟台智光做整體的合約，
: 合約是長期約，台北市政府要去解的不光是3M費率，是整個警察局的監視系統跟台智光的
: 約全部解掉，不管1M、2M、3M，警用監視器的部分是全部要一起討論、一併解除的。
: 徐巧芯提到，解約不是這麼容易，如果廠商沒有疏失、沒有特殊的原因而要片面解約，後
: 續會有違約金的問題，但這次因為有議員涉入貪汙、舞弊等，這是重要的事由。這事由剛
: 好提供給台北市政府可以解約的重要要件，那要就事論事，這個事件是源起於警用監視器
: ，可以針對從民國106年開始，警用監視器的全體合約跟台智光要求要解約，但跟警用監
: 視器無關的部分，沒有額外的事證，台北市政府如果要強制解約，後續的違約金基本上還
: 是由台北市民來支出。
: 5.附註、心得、想法︰
: 是不是要跟自己同黨的前同事 游淑慧打一架
: 不過她講得沒錯壓
: 陳重文涉貪 廠商也是有一定責任要負
: 解約也是個很好的選項
: 順便查清楚到底廠商從哪時就有問題
: 粽子清一清也好