1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1637530
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
還原林智堅論文門始末 陳明通︰這是一場世紀大冤案
4.完整新聞內容︰
〔記者陳鈺馥／台北報導〕前新竹市長林智堅在前年九合一選舉期間，被台大學倫會認定
抄襲余正煌的論文，遭撤銷碩士在職專班學位。林智堅的指導教授、前國安局長陳明通昨
拿出證據表示，這是一場「世紀大冤案」，余正煌論文最核心的資料，「要不是我給的，
就是我與林智堅的創作」，只因林智堅較晚畢業，就被認定是抄襲。
一向主張林智堅並未抄襲
「二○二二學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末」新書發表會昨舉行。台大退休
的陳明通首度還原「林智堅論文門」事件真相，並邀前台大國發所教授周繼祥、公督盟執
行長張宏林與會。
陳明通指出，二○二三年六月，台大三級教評會審議對他做出「不予解聘」的決議。他透
過律師發表聲明，強調他一向主張林智堅並未抄襲，台大學倫會的判決是一場「世紀大冤
案」，直到今日，他還是認為這是「世紀大冤案」。
鬧那麼久完全是認知作戰
陳明通說，抄襲與否很簡單，大概十分鐘就能認定，鬧那麼久完全就是認知作戰。
陳明通表示，他指導林智堅寫碩士論文，早在二○一五年十二月廿七日就有結果，包含六
次民調及抽樣誤差等資料，雙方討論過程中，已決定要用哪些表格，當時余正煌的論文都
還不知道在哪裡。
陳明通提到，余原本論文是寫「中生來台就讀後政治認同變遷」，二○一五年十二月研究
計畫口試時，某口試委員要求余應實際訪問中生，余認為無法在一個學期內完成，遂找他
商量希望能換口委。他則建議余改題目，一開始題目是他給的，也取得林智堅同意將六次
民調資料給余使用。
陳明通強調，為讓余正煌早點畢業，他在二○一六年一月五日將十九張統計表格等底稿資
料，以電子郵件方式寄給余，這是林、余論文相似原因。只因林智堅畢業比較晚，就被認
定抄襲，造成這場世紀大冤案。
周繼祥說，陳明通因為菩薩心腸，為了學生好，結果造成很多困擾。他為這本書寫序，也
被很多藍營朋友提醒「不要惹了一身腥」，自己則是「義無反顧」，不希望民主政治搞到
這樣。
5.附註、心得、想法︰
最中立的自由也跟上了
勸台大道歉 勸余正煌也趕快出來道歉
豬腳就是阿通師準備的
論文也是阿通師寫的
蔡英文公開力挺「相信智堅沒有抄襲」 下令全體黨公職團結
綠共吃屎