其實主要導火線應該是前年7/24小智開完記者會公布時間序之後，7/27余發聲明都是自己
寫的, 才讓戰場繼續延燒下去
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207240034.aspx
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=150230
余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西
老實說陳明通7/23的聲明
https://reurl.cc/YX6YKX
就說兩人都沒有抄襲了 (可能都是用公版吧)老實說用公版這件事情我個人覺得應該是指
導教授責任比較大一點
現在回過頭來看 如果小智當時的記者會可以圓融一點，強調兩人都是依據陳的指導（公
版）完成論文，兩人都沒有抄襲問題。可能結果就會不一樣了(說不定余也不會發聲明也
不會開吉)
不過當然就算這樣講小智還是要面對學倫會審判，而且可能會判輸(因為他文獻又引用余
的內容，這實在非常致命) 但至少不用面對余後來的著作權官司
但我覺得小智不去學倫會這實在是非常不應該......該不會是怕學倫會問小智論文是你自
己key in的嗎?
※ 引述《minjindon (中間選民)》之銘言：
: 今天如果小智市長不要那麼熱心助人，
: 不要提供民調資料給快要畢不了業的人參考，
: 是不是就不會發生後面那些鳥事呢？
: 新竹市民是不是就不必忍受那個養小狼狗、後宮干政的貪污犯呢？
: