權利義務本來就是一體兩面
美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的
國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始
人民有納稅服兵役義務也是憲法明定
以前因為所得稅免稅額扣除額少，免稅仔很少
現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅
而還有很多人根本沒去申報所得稅
台灣繳稅養國家的都是少數人
民主政治講平等很好
但前提是國家要能正常運作
過半沒繳稅的人決定稅金怎麼分配當然是危機
健保沒人要加保費多數人決定壓榨少數醫護
捷運沒人要加票價決定市政府拿納稅錢補貼
叫人民負責任是反民主嗎？
做任何政策決定自己的納稅錢承擔很難嗎？
沒納稅的人整天鬥納稅的人拿更多資源養他們
這叫進步的民主政治喔？
靠那大家來公投平分郭董財產不是更進步
不要拿大學生才能投票那種智障理論比
大學拿一堆經費，學費學貸都補貼
吸一堆納稅錢自以為高尚勒
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言：
: 誰才有資格投票
: 這個議題
: 從這個世界有投票意識的第一天
: 就開始討論了
: 18歲能不能投票
: 黑人能不能投票
: 有色人種能不能投票
: 女人能不能投票
: 沒繳稅能不能投票
: 當然也包括
: 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了
: 這種論點
: 基本上我自己的想法是
: 越是開放就越民主
: 但我也必須承認民主
: 不一定做出正確的選擇
: 所以開放7歲投票我也贊成
: 但就是要接受開放
: 可能會出現
: 小學生以後每天只上課2小時
: 或是開放小學生喝酒抽煙這類意見
: 台灣很幸運 : 第一刀就是20歲以上投票
: 全世界範圍比這個寬鬆的不多
: 民主方面確實是前段班
: 問題是我們怎麼讓民主接近正確解答
: 而不是為了自私的理由
: 去講出一些反民主的言論