※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言：
: https://i.imgur.com/AD496CA.jpg
大部份用2M就夠了?
為什麼要用3M?
這個問題還是比較一下成像的狀況，才來讓巿民去決定是不是用2M就夠了?
https://www.youtube.com/watch?v=JgZtjfjJ4eM
白天如果是靜態的，基本上真是2MP就夠用了。
但是我們看上面那個影片，從2M比到8M的動態影像。
https://www.youtube.com/watch?v=HGD5q_9exKo
這是室內照明正常的情況。
再來我們看一下夜間的成像。
https://www.youtube.com/watch?v=eBk_5-DTZ4Q
這是2MP，有靜止的車量和動態的車輛經過時，夜間照明會自動打開的情況。
再來看3MP的影像。
https://www.youtube.com/watch?v=gNmh3WQ8GsQ
是不是2MP就夠了呢?
: 柯文哲親自到李四川文章底下留言：
: 「這個案子當年議會藍綠聯合推翻我的覆議，但是我認為不合理，圖利廠商讓台北市政府
: 每年浪費8000萬以上，所以在我最後的公文特別叮嚀警察局：「要向下一任政府提報議會
: 但書窒礙難行事由，並由下任市府決定採取後續因應作為」。
: 我在公文上批示「該但書實際上為財團勾結議會，榨取國家財產之惡行惡狀，必須公告於
: 世，予以遏止。」
: 問題不在費率，而是蔣市府為何要配合議會不合理的但書與廠商的過份要求，明明大部分
: 監視器用2M就可以，卻全面採用3M，藉此拉高預算。蔣市長與我的狀況不同，現在國民黨
: 在議會有過半議員支持。
: 我提出覆議，被藍綠聯手駁回，我再開記者會，最後的公文寫的這麽明白，為什麼你們還
: 是這樣？」
: 然後李四川回覆：
: 「感謝市長的指教，施政沒有顏色，是非也沒有顏色。我們應該共同解決這個問題，因為
: 市民要的是一個能解決市政問題的市長。」
: 哇靠！李四川啊！你發文的時候不是拗的很厲害嗎？結果回覆柯文哲的留言直接俗辣起來
: ？你原文的那個氣魄跑哪去了？？？