※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403215004.aspx
2.新聞來源︰
CNA中央通訊社
3.完整新聞標題
陳重文涉貪有勾串之虞 法院裁定羈押禁見
4.完整新聞內容︰
首頁 / 社會
陳重文涉貪有勾串之虞 法院裁定羈押禁見
2024/3/21 17:13（3/21 17:19 更新）

國民黨台北市議員陳重文（中）被控圖利警用監視器業者，台北地方法院承辦法官21日下
午再度召開羈押庭，陳重文出庭，被大批媒體包圍。中央社記者王騰毅攝 113年3月21日
（中央社記者林長順台北21日電）
國民黨台北市議員陳重文被控圖利監視器業者，檢察官聲押禁見，北院裁定200萬元交保
。北檢提抗告，高院昨天裁定撤銷發回。台北地方法院今天下午再開羈押庭，裁定陳重文
羈押禁見。
檢廉獲報，台灣智慧光網公司承攬台北市警察局CCTV監視錄影系統，原先的網路傳輸服務
費預算為新台幣5.5億元，市警局後改以新合約費率換算。台智光李姓負責人向陳重文求
助，陳重文多次透過公開與書面質詢方式，施壓市警局，最後把預算調整為5.2億餘元過
關。
台北地檢署14日指揮廉政署兵分26路搜索，並約談陳重文、李男等9名被告、5名證人。檢
察官漏夜複訊後，認為陳重文涉犯貪污治罪條例圖利罪、財產來源不明罪、違反公司法等
罪，犯罪嫌疑重大，向法院聲請羈押禁見，其餘被告及證人交保或請回。
台北地方法院認為，陳重文坦承違反公司法資本不實罪犯行，但說法與證人供述、卷內事
證尚有出入，有勾串證人之虞，但無羈押必要，裁定陳重文200萬元交保。北檢不服北院
裁定，認為陳重文有羈押必要，依法提起抗告。
高院審理後，認為依陳重文先後供述內容、證人的證述及卷內客觀事證，被告涉犯貪污治
罪條例的圖利及財產來源不明及公司法的資本不實等罪嫌重大。其中，圖利罪為最輕本刑
5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有串證及滅證之虞。
高院表示，原審裁准被告以200萬元具保，卻未具體說明該保證金如何足以替代羈押，也
沒說明如何考量被告權益保障及公共利益維護間的衡平，均有違誤。檢察官抗告為有理由
，原裁定應予撤銷，並發回北院更為適當裁定。
（編輯：張銘坤）1130321
5.附註、心得、想法︰
在昨天被高等法院撤銷交保裁定之後
今天台北地方法院再次召開羈押庭
裁定台北市議員陳重文羈押禁見
看來陳重文又可以說司法迫害了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※