談談個人對於蔡政府執政8年的看法
1. 經濟
這塊我不是很懂，只能談談個人的大致體感，我自己覺得還不錯。
股市、房市很好，身邊很多人都有賺到錢。
防疫過程雖然一波三折，但至少有穩住，沒讓餐飲、服務垮掉 (當然還是有傷到，但沒有
達到傷筋動股的程度，而且疫情後仍有復甦)。
不過特別點出一件事，台灣歷屆政府所公布的貧窮率，非常^3不準確。在一線處理低收補
助的公務員應該很有感，很多實際上非常貧窮的底層人群，因不符合法規要求，比如沒辦
法提出薪資證明，都不算入低收入戶。
2. 軍事
變動很大，最大的變革應該是一大堆國造項目，幾項重大軍購，以及 1年義務役暨動員制
度的變革，但我個人覺得毀譽參半：
首先是國造項目，國機國造、國艦國造、潛艦國造，到底是不是正確的戰略，向來有巨大
爭議，國外絕大多數的智庫大都持否定見解，也跟美國政府的意見相悖。擴大自製飛彈產
能，則是台美之間均有共識的正確決策。
再來是重大軍購案，主要是F16V、M1A2、海馬斯、魚叉飛彈：魚叉飛彈、海馬斯的採購無
庸置疑是正確的，也是本島防禦所迫切需要的；M1A2是對陸軍裝甲部隊的重大升級，對於
抵禦任何上岸的共軍也很有幫助；不過F16V，就見仁見智了，外國智庫及拜登政府對之頗
有微詞。
1 年義務役暨後備軍人擴編，契合本島防衛需求，政府敢於施行這項實際上有需要但會得
罪非常多人的重大政策，值得鼓勵。但同時也裁撤眾多的工兵、後勤單位，而且每個旅的
重武器都是直線下降(據軍武版專家統計少了一半左右吧)，KPI 完成度很高，但實際戰力
不敢恭維。
3. 外交
這塊應該是本屆政府表現稍好的地方。
雖然常常被嘲笑為斷交政府，但斷交的絕大多數都是第三世界小國，對台灣的外交處境而
言並沒有重大影響。
反觀台灣近期在歐美各國的能見度則大幅提升，官方之間的交流越來越密切，雖然說沒有
簽定任何條約式的戰略同盟，但混個臉熟，將來遇上事情也是好說話的。不過我懷疑這跟
中美對抗、俄烏戰爭等大環境較為有關，不全然是蔡政府努力的果實。
最有爭議的應該是萊豬吧。觀察每屆政府，不管藍綠，在野時都反對，但執政時都主張開
放，態度出奇的一致，就知道開放實際上是每屆政府的共識。雙標規雙標，但這屆政府算
是有把問題解決，沒有把爛攤子丟給後人。
4. 制度/法律
跟大家印象不同，這8年立法院修正、施行的法律爆幹多，但立法品質嘛...一言難盡。舉
幾個指標性的：
公司法大修、證交法子法翻新：主要聚焦在公司制度的變革，強化對董事會的監督，但只
有做半套。基本上就是引進國外的監督機制，然後偷偷開後門給董事會鑽。
刑事訴訟法大修：強化對被害人的保護，讓被害人有更多表達意見的權利。不過被害人在
訴訟上最多是證人，而非當事人(原告被告)，所以對整個訴訟流程的影響仍然有限。
參審制度：此前發過兩篇文說明，個人覺得還有改進空間。
一例一休：立意良善，但跟實務脫節。
同婚合法化、通姦除罪化、近期的廢死辯論：迴響很大，但老實說對於絕大多數人都沒什
麼影響。不過近年來大法官越來越有站在第一線對抗民意的趨勢(抗多數困境)，現在攤上
廢死這個地雷，大法官可能要好好思考自己跟立法院之間的關係。
憲法訴訟法、大法庭制度：程序面的變動，一般人可能比較無感。
5. 總體而言我覺得不好不壞、毀譽參半