藍白的主張其實只有兩個，「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」，接下來繼續推
衍就是，因此立法院可以透過立法程序，創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張？
其實也很簡單，只要憲法有大一程度就可以了。
首先，立法權代表民意，行政權同樣代表民意阿，總統是人民直選的吧。總統（及其任命
的行政院長）與立法院，各自代表民意行使國家權能，代表的民意沒有差別，差別只在於
負責的工作不同。那由誰決定哪個機關負責哪些事？答案就是憲法，各機關是依照憲法權
限劃分運作。
接下來就是下個問題，「立法權掌監督」是怎麼來的？他是憲政主義下的基本觀念，但在
具體憲政實踐上不是當然的前提，而是對於憲法條文「歸納的結果」。透過對憲法文本的
觀察，憲法中賦予立法院的權力多屬於「監督」的權力，因此我們得出「立法權代表民意
監督行政權」這個結論，但不能用這個結論去反推，主張立法權為了監督，可以創設出各
種想要的制度。不行，立法權不能凌駕於憲法之上，憲法沒有給立法權的權限，立法權無
法自己透過立法程序創設。
因此，立法院不能用監督為由要求總統即問即答。因為這就創設了憲法所無「總統對立法
院負責」的關係，是違憲的作法。說完了。