前情提要：廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解，我完全看不懂他在供三小
Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710326852.A.C0B.html
結果剛才看到黃健豪在記者會的發言，讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人，竟然
是我國的立法委員？這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程？
「現行兒少制度事前保護不足，一般新手父母要找好保母，沒有評鑑機制，只能像抽大樂透
一樣，事後的懲戒也不夠，現行兒虐致死適用刑法第286條，最高刑期只有無期徒刑與10年
有期徒刑，但兒虐致死就是殺人，普通殺人罪按刑法第271條最高可以判處死刑，殺人應該
不分成人或兒童，但現行殺兒童的刑期卻比一般普通殺人罪還要輕，因此國民黨團要推動修
法補救。」
靠邀啊，刑法第286條第3項的「兒虐致死」就是「故意虐童」+「過失致死」，是在沒有辦
法認定保母有殺童故意的情形下，比較有可能適用的法條。
如果我們可以認定保母有殺童故意的話，直接用刑法第271條第1項的殺人罪就好了啊，這樣
哪來比殺人罪還要輕？哪有區分殺人還是殺幼童？有區分的只有第272條對殺害直系血親尊
親屬的人加重其刑而已啊！
到底是怎麼得出「兒虐致死」=「殺人」這種不倫不類的結論的？這樣是要修什麼法？乾脆
把刑法裡面全部過失犯或加重結果犯的規定都刪掉好了啦！