關於這一題，之前檢調做的QA就有類似題了
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308140095.aspx
「為何助理繳回的虛（浮）報差額，只能用於支付其他助理薪資或獎金，而不能用於辦公
室支出等問政費用？
依目前最高法院實務多數判決見解，均認公費助理補助費用僅能用於支付公費助理及私聘
助理的薪資，始欠缺不法所有意圖，若將之挪用於議員服務處相關開銷支出、選民服務的
相關費用等，仍具不法所有意圖，而應論以利用職務詐取財物罪。本案高虹安將虛（浮）
報的助理酬金及加班費作為其委員辦公室運作支出及其私人使用，均於法不合。」
所以就算公積金確實是所有辦公室人都能公用，也確實是有拿來採購辦公室共用物品。檢
方還是會說有問題。
不過要注意檢方是用 「最高法院實務多數判決」 來說明，但大家也知道過往判例對法官
來說就是參考，沒有說百分之百要依循過往判例。所以應該還是實際上要看此案法官的見
解。
※ 引述《t21 (t21)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 高虹安提交證據及關鍵助理證詞 法界人士：難認助理費有私用
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://newtalk.tw/news/view/2024-03-14/912168
: 2.新聞來源︰
: Newtalk新聞 政治
: 金大鈞
: 台北市報導
: 發布 2024.03.14 | 09:23
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 高虹安提交證據及關鍵助理證詞 法界人士：難認助理費有私用
: 新竹市長高虹安涉及在擔任立委期間詐領助理費案件，昨13日台北地院續開準備程序，
除
: 當庭勘驗助理小兔黃惠玟偵訊時的錄音錄影，高虹安辯護人並當庭提交高達兩千頁的助
理
: 加班證據清冊，證明四位助理皆有完整加班事實，超過申請時數，本就可合法向立法院
申
: 領加班費。
: 繼上週三勘驗助理偵訊影音，許多助理偵訊證詞首次被揭露。例如，對於關鍵的辦公室
零
: 用金運作，陳奐宇向檢察官明確表達：「買咖啡機、冰箱、微波爐、烤箱，這些東西確
實
: 委員本人不太會用到，我們才會用到」、「咖啡豆、咖啡機不是老闆私人的，老闆沒有
義
: 務提供我們咖啡機」、「那這個錢你說是老闆私人的，當然也不是私人的」、「有的時
候
: 辦公室叫飲料，她也會從口袋拿錢出來，可能一千塊，她不是不會出錢」、「我搭高鐵
錢
: 會給我，這個錢不是由她完全任意使用，所以我覺得這是兩個不同的錢」等證詞。
: 看似可證明辦公室零用金助理們皆可使用，甚至高虹安完全不會使用的家電設備，也都
可
: 由助理自由採買，這項資訊的揭露，著實與過去檢察官於起訴書中所稱零用金為高虹安
私
: 用截然不同。而這些對被告有利的證詞，卻未被記載於北檢筆錄中，而是經由辯方聲請
勘
: 驗後才補入。
: 黃惠玟於偵訊中提到，「辦公室一開始就像公司剛營運，助理們想要幫高虹安這項產品
，
: 讓她有科技感」，而陳奐宇於偵訊中亦證稱：「大家應該也有同意要做這件事情（指捐
辦
: 公室）」、「不會發生高虹安來跟我說拿錢來，或高虹安說哪張高鐵票不能報」、「這
（
: 指捐辦公室）可能是合意吧」、「不會有人跟我說，不繳就做到月底，沒有發生過這種
事
: 」等，可看出助理們當時確實是合意捐予辦公室共同使用，若再加上先前揭露同期助理
的
: 李忠庭不願按黃惠玟指示捐款、而王郁文則表達自己樂意捐款，顯見辦公室零用金制度
並
: 非強制脅迫，協商過程助理仍可保有自由意志，決定私人財產處份。
: 另外，在勘驗過程中可聽到，黃惠玟向檢察官清楚說明「有加班事實」，並強調「沒有
用
: 到人頭」。而關於助理究竟是否實質加班或如檢方指控浮報，高虹安辯護人陳建良律師
今
: 當庭提交高達兩千頁之助理加班證據清冊，並現場展示辦公室向立法院申報加班費之申
請
: 清冊，每位助理簽名並登記加班時數，因此，若助理加班時數屬實，則立法院已獲得實
質
: 等價之助理加班勞務，並未生損害。
: 陳建良律師現場更援引最高法院107年度台上字第1241號貪污無罪判決中，雲林縣議會
證
: 詞：「議會核撥公費助理費用至助理帳戶後，該費用即屬私款，取得人即得自由使用，
若
: 其願意捐出，或為其他使用，雲林縣議會並無干涉之權利。」於先前準備程序中，辯護
律
: 師就已當庭舉出多項高院貪污無罪判決，判決書中穩定見解為「既然確有擔任助理，本
可
: 合法申領薪水」、「將自己應得之薪資捐出充供作其他助理及補貼服務處開銷之用，此
與
: 其在法律上能否請領助理薪資，係兩回事」。
: 現場旁聽的法界人士評論，法院法官審判確實會參酌最高法院的穩定見解，助理加班事
實
: 如有客觀證據佐證，加上助理自白表達自己有加班本就可以領加班費，則本案對立法院
並
: 未施展詐術，因為「助理非人頭、勞務皆真實存在」。而所謂捐辦公室零用金，依目前
所
: 勘驗公開的助理自白，也多證稱是「合意」，況且辦公室零用金全體助理皆可向黃惠玟
請
: 款使用，確實難認為高虹安私用。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 隨著法院審理的進度，
: 就知道之前低能兒綠共和智障塔綠斑只會吃黨餵的屎。
: 每個助理都說自己有加班事實，
: 檢察官自己都說助理都有加班，
: 一堆白癡還在鬼扯說是詐領就好笑。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※