從今天的新聞看來
保母社工能一手隱瞞被虐案 根本是制度有很大問題
0. 外婆早就發現異常 想探視被社工拒絕
社工為什麼有權力拒絕外婆探視小孩?
1. 家屬友人想要領養 被拒絕 這裡不知道是哪個單位拒絕的
是兒福?還是政府?用甚麼理由拒絕?
基本上0.跟1. 這制度面的問題如果任一不成立
根本不會讓小孩被活活虐死
小孩的窗口就只有社工跟保母
這兩人的權力很大
這兩人只要隱瞞 就可以瞞天過海 小孩的命完全被它們拿捏
當然還有人提到的 小孩12月就被虐死
台灣媒體12月時還在鋪天蓋地打柯文哲
我只能對台灣媒體感到噁心 非常噁心!
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言：
: 加一些時間
: 去年十二月小孩死亡，社會局第一時間
: 就知道了
: 今年一月時保姆被收押
: 然後整個台北市新北市兒福聯盟跟中央
: 政府跟沒事一樣
: 一直到這
: 禮拜一
: 「國民黨籍」議員陳炳甫出來開記者會質疑
: 新北市社會局跟兒福聯盟
: 禮拜二
: 檢調才搜索兒福聯盟與志工
: 各路政治人物跟台北市蔣市長
: 才出來「震怒」
: 到今天
: 「國民黨籍」議員鍾佩君公布
: 社會局處理紀錄才知道踏馬的
: 去年台北市政府就應該知道了
: 我不想偏袒任何一方
: 就是我想說該死刑的去死一死，
: 該關的去關一關
: 至於兒福聯盟高層、地方首長跟局處長
: 還有中央相關單位
: 該負責的就去負責，該下台的就下台
: 不要一副「沒有人是局外人」「公親事主」
: 的噁心話
: 幹
: ※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: : 如題
: : 上網看了下，我理解的事件經過是這樣：
: : 1. 幼童（以下稱凱凱）的爸爸失蹤，媽媽去年被判刑要關。被關之前親戚找過私人保母，
: : 但後來凱凱親戚不想（或無力）再付保母錢，所以拋棄撫養權。（具體是2023被關還是2022
: : 被關不確定，只知道拋棄撫養權花了大概一年）
: : 2. 私人保母本來想收養凱凱，但因為資格不符被新北市社會局拒絕（離過婚）
: : 3. 新北市社會局轉介凱凱給台北市社會局，去尋找合適的人收養
: : 4. 台北市社會局在符合資格的收養者出現之前，聯絡兒福聯盟申請保母暫時養育凱凱。兒
: : 福聯盟最後找到劉姓保母養育凱凱（2023年9月）
: : 5. 9月到12月，前三個月兒福聯盟的陳姓社工都有探視凱凱，但身上的瘀傷、牙齒斷裂、精
: : 神萎靡等均採信劉姓保母的說詞，回報無異常。最後一個月劉姓保母說其他小孩生病，所以
: : 陳姓社工沒去探望（？）
: : 6. 12月14日，劉姓保母因凱凱呼吸困難送醫急救，急救後仍宣告不治。醫師診治後發現頭
: : 骨凹陷、屁股變形、牙齒斷裂，懷疑兒虐，通報家暴事件。
: : 7. 檢警展開調查，劉姓保母家中外傭交代虐待經過，引發輿論譁然。
: : 不知道有沒有哪裏搞錯，希望指正，謝謝！
: : p.s
: : 這件事，我覺得譴責陳社工還算合理，但上升到社工這個行業就沒有必要
: : 社會安全網沒有社工是做不起來的，我們可以想怎麼做這個行業會變得更好，而不是唱雖他
: : 們。因為他們越雖只是代表我們的社會更不安全而已。
: : 我覺得這件事的責任順序是：
: : 1. 劉姓保母
: : 2. 陳姓社工
: : 3. 兒福聯盟
: : 4. 台北市社會局
: : 5. 新北市社會局
: : 6. 凱凱親戚
: : 至於凱爸凱媽，我覺得可能要追溯到做好避孕之類的，就算了
: : 很多人在吵台北市政府、衛福部，我覺得也沒什麼意義
: : 這件事要從頭檢討的，應該是保母執照的管控、收養制度，以及社工探視規定的明確化（其
: : 他小孩生病，干探視凱凱什麼事？怎麼可以自作主張不探望呢？）
: :