有關社工的刑事部分，警察是依"過失致人於死"來移送
但這其實有點牽強，刑法中，不論採取哪一種學說，都必需有比較嚴謹的因果關係存在才
能構成
但社工的"失職"並非造成嬰兒死亡的原因，虐待行為本身才是，所以其實很難入社工於罪
但社工的失職是可以確定的，當一個訪視的社工，豈有保母說什麼就信什麼?
三個月訪視一次已經夠少了，到底有沒有親自去訪視? 有沒有抱抱嬰孩、有沒有檢視身體
? 如果只是偏聽保母的說法，那到底要你社工幹嘛? 豈不是保母寫個報告即可，訪視就可
以廢掉了。
拔除指甲是多麼錐心之痛，想到一歲小孩竟然10隻指甲都被拔除，實在讓人於心不忍
至於保母部分，移送的罪名也沒有殺人，畢竟很難證明有殺人故意，真的令人遺憾。