如題
就是有保母會虐待
所以制度上安排社工做訪視檢查
但此案在兒童死亡前帳面上做了幾次的檢
察，均沒發現，我是覺得極扯
合理推論是該案根本沒實際到現場去看
原因極可能是案件數太多，人又不夠
只能選高風險去看，不然光看社工背景
除非她收保母的錢，實在沒必要造假這個
藍綠這次紛紛都說要增加訪視次數
根本都沒抓到點
如果多訪視幾次還是都隨便去看看或做做假資料是有個鳥用.....
訪視應該是要徹底一點，最好有裸半身照片
記錄時間留檔，照片還要給醫師看過
別再燒女巫做政治鬥爭啦 有夠低能的
把制度改一改吧