※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/RsGwyWhPahwPGSBw/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
羅智強臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
還盧秀燕公道
食安辦打臉陳建仁
行政院食品安全辦公室今天公布「西布特羅事件」調查結果，未發現檢體在豬隻飼養
、屠宰、分裝、販售等階段受到污染，排除西布特羅流入食品鏈。
但對於西布特羅到底從哪來，還是沒給答案。
調查報告指出，「無法完全排除本事件檢驗階段受污染之風險，也未能證實本事件檢驗階
段受污染」。
到底是不是在實驗室受污染？報告說了等於沒說。
但我質詢行政院長陳建仁時，他獨斷的說，有實驗室污染的可能，並反覆強調數值太低、
誤差太大，所以檢測不正確，台中市不應公布檢驗結果。
可是，食安辦調查報告卻指出，台糖豬肉驗出西布特羅「對精進台灣食安管理也有正面作
用，行政院亦肯定本案第一線檢驗人員忠於職守、勇於提報檢驗結果之努力」。
咦？陳建仁不是說，有實驗室污染可能、檢驗不準，不該公布嗎？
當時我即指出，科學不是陳建仁說了算，正確也不是陳建仁說了算。
依法檢出瘦肉精就要立即公布，如果陳建仁認為這流程不對，那就去修食安法。
而從此次蘇丹紅事件來看，高雄市政府也是一發現食品受污染即迅速公布，以提醒民眾注
意，證明台中市政府一驗出問題肉就公諸於眾，是正確合法的作法。
西布特羅污染源為何？台糖豬肉怎麼受污染？
食安辦查了半天，沒給出真相，倒是還了盧秀燕公道，也打臉陳建仁。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
羅智強的閱讀能力真的很強耶。
明明食安辦的報告提到包含樣本採樣時包裝破損等問題。
#1bwgYPzb
結果他可以只看標題就說盧秀燕討回公道了。
還說什麼台中市選擇一驗出就公布是正確的。
中間隔十五天了啦！還一驗出就公布。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※