當時基隆市議會就有質疑過這塊。然後當時議會要求財政部關於OT變ROT提出解釋，結果
看報導財政部後來的解釋看起來也沒講合不合法，就市長說了算XD
假設真的市長說了算，那謝市府要追究林前市府合約瑕疵應該是無法可辦 。
但相對的因這合約導致的後續問題林前市府也無法擺脫責任。
不過我覺得NET也很奇怪，當時在蓋二三四樓之前，沒有先跟大日與基市府確認是不是ROT
? 約滿有沒有要返還基市府？ 就直接蓋下去？
https://i.imgur.com/1qbv3V4.jpg
https://i.imgur.com/noYWROZ.jpg
※ 引述《kyo0623 (Kyo)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://is.gd/FM3qmy
: 2.轉錄來源︰
: 葉慶元律師（葉狀師）FB
: 3.轉錄內容︰
: #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場？
: 一般招商案件，都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加
樓
: 地板面積，營運目的也從停車場變成商場，甚至逼得中央促參司發出解釋函令，表示RO
T
: 跟OT不能這樣混合使用，全國好像就只有這一件！
: