※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/kL1uLcWJYuvDFRtv/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
《護衛假博士的側翼打手：陳時奮與翁達瑞》
A. 前言
一位名叫宗懿的文字工作者，日前（2月26日）在風傳媒發表「蔡英文博士學位『為什麼
假』─ 裝蒜作戰比認知作戰更可怕」一文，提出相當完整的具體事實梳理蔡英文荒誕的「
論文門醜聞」。宗懿這篇分析，主要在回應並批判西華盛頓大學的陳時奮教授，因為這一
位化名「翁達瑞」的雙面人，稍早（2月20日）在臉書發表一篇「認知作戰的可怕」的護
航文，企圖替蔡英文的論文門搽脂抹粉。
陳時奮過去經常前往中國， 參與「中國管理案例共享中心」（CMCC: China Management
Case-sharing Center）主辦的案例教學暑期培訓，足跡遍佈中國大江南北。弔詭的是，
當他在公共平台或網路世界發表評論時，陳時奮卻長期以「北美商學院教授翁達瑞」或「
美國大學教授翁達瑞」的匿名方式，以隱藏其真實身份。 一直到前年（2022）9月1日，
陳時奮才因官司的關係，被迫承認「翁達瑞」就是陳時奮。
陳時奮2月27日再度發護航文「痛擊網路媒體造謠者」，以回應宗懿的批判。陳時奮的回
應文其實是在胡扯，但卻不自量力地想要洗白蔡英文論文門的暗黑詐騙。在陳時奮的回應
文裡，他説，他研判宗懿就是本人（林環牆）；他也信口開河地說「蔡英文的博士論文在
1983年10月3日繳交」；他更自以為是地曲解其他諸多論文門事件。因此，為正視聽，本
人特撰此文予以一一回應。
本人也在此呼籲，陳時奮立即向台灣社會解釋：何以他清楚地知道蔡英文在1983年10月
3日繳交博士論文，而倫敦大學與倫敦政經學院（LSE）至今卻是毫不知情？如果陳時奮
提不出正式文件解釋，應為此一謊言公開道歉，以展現學者負起文責應有的風範。
B. 陳時奮的惡劣行徑，已觸犯美國大學普遍性的教師行為準則
進入細節逐一回應陳時奮2月27日的護航文之前，我要先提醒讀者一下這個雙面人過去
的惡劣行徑。除了之前曾為林智堅的碩士論文抄襲積極辯護外，陳時奮更是護航蔡英文詐
騙博士學歷的急先鋒。大家也許沒注意到，4年多前，賀德芬教授於2019年8月29日召開
記者會正式公佈本人撰寫的「獨立調報告：蔡英文博士論文與學位証書的真偽
」(https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4148995)，這個雙面人就是
第一時間跳出來護航蔡英文論文門的匿名網軍。當時，他化名「翁達瑞」，並隱匿其工作
機構的名稱，在記者會的隔天（8/30/2019）立即粗暴地對本人進行人格抨擊，完全無視
於調查報告提出的實質內容。
這個雙面人身為大學教授，理應知道人與人之間起碼的禮貌涵養，可是當他化名為無人知
曉的「翁達瑞」時，卻墮落為不知自我節制的匿名網軍。他躲在暗處抨擊他人，以規避文
責，這個雙面人還有學者的風範與人文的素質嗎？有些作家愛用筆名，但目的不是在隱
匿身份，以方便攻擊他人。「翁達瑞」三個字談不上是筆名，而是一個化名，以方便陳時
奮隱藏身份。當這個雙面人身份未被識破前，以「翁達瑞」攻擊詆毀他人，受害的他人根
本就無從連結到本尊「陳時奮」，以討回公道。
但是，鴨蛋再密也有孔隙。我其實在2019年即很快地查出「翁達瑞」就是當時任教於加
拿大西安大略大學的陳時奮教授，並曾以一封電郵照會「陳時奮/翁達瑞」這個雙面人。我
提醒他：一旦解決了蔡英文的論文門醜聞，將會回頭再度造訪。
這個雙面人不單純是匿名網軍而已，他的惡劣行徑，其實已觸犯美國大學普遍性的教師行
為準則。
C. 傳授知識的大學教授竟不知節制地胡說八道
一個大學教授理應執著於對真理與真相的追求，但怎麼會為粉飾權力者而寧願胡説八道？
英國牛津大學著名的道德哲學教授史密斯（John Alexander Smith）於1914年曾説：教育
的主要目的就是：讓你有能力辨識當有人在胡說八道（talking rot）。
如果連從事教學研究工作的大學教授都可以胡扯，不在乎真相與真理的追求，那麽教育
的目的還在嗎？對於這一位道德哲學教授的提醒，同為大學教授的陳時奮會作何感想？
4年多來，蔡英文詐騙博士學位的官方文件不斷浮現。為了掩蓋詐騙醜聞，這一位假博士
濫用總統權柄，偽造文書，封鎖相關檔案，甚至進而密謀國際串證等不一而足。這一位假
博士更是囂張地以御用司法的北檢黑金組，企圖恫嚇吹哨的學者們，包括賀德芬、林環牆
、彭文正。離譜的是，晚約一個禮拜被司法伺候的彭文正，甚至被國家機器發佈通緝令及
撤銷尚未到期的合法護照。蔡英文的犯行已嚴重到摧毀了學術倫理、政治誠信、法治、人
權、以及道德正義等。
然而，這個「陳時奮/翁達瑞」的雙面人卻於去年（2023）2月9日在臉書貼文説：「沒
看過博士論文比蔡英文寫更好的台灣人」。關於蔡英文的所謂「博士論文」，英國倫敦大
學與倫敦政經學院（LSE）內部完全沒有它的蹤影，但陳時奮這個人卻敢如此信口開河！
退一步説，就算2019年才突然冒出的黑皮書姑且當做是一本論文，但這裡頭英文拚字從
頭到尾錯誤連連，編輯凌亂，如何可能是一本台灣人沒人能夠超越的博士論文？單單以論
文摘要頁來説，就連「國際貨幣基金會」（International Monetary Fund，IMF），
「關稅暨貿易總協定」（The General Agreement on Tariffs and Trade，GATT）
，以及「自動出口設限」(Voluntary Export Restraints, VERs) 等這麽著名的國際機
構/協定，蔡英文都可以把它們錯誤拚寫成International Monetary Funds , The
General Agreement on Tariff and Trade，以及 Voluntary Export Restriants。真的，
太離譜了，這種錯誤怎麼可能會出現在博士論文最前面的摘要頁！
宗懿對陳時奮護航文「認知作戰的可怕」的批判，有憑有據，不失為有知識、有良心
、有道德勇氣的文字工作者，但宗懿還是太客氣了。陳時奮對蔡英文論文門醜聞已浮出的
證據，其實不是裝蒜而已， 而是比裝蒜更為惡劣：這個雙面人就是敢明目張膽地扭曲事
實，以替蔡英文的論文門妝點門面。
很遺憾，陳時奮在看到宗懿2月26日的批判文後，不僅不虛心反省，反而立即於27日再
發表一篇長文「痛擊網路媒體造謠者」，再硬拗，並刊登於彭明敏基金會成立的Hi-On
鯨魚網站。這個雙面人本身就是造謠者，卻反過來要「痛擊」別人造謠？真是天地顛倒翻！
彭明敏教授海外流亡20餘年，因緣際會，我曾參與彭教授於1992年返回台灣前在奧勒岡
州波特蘭舉辦的歡送會。本人相信，若已故彭教授看到陳時奮的胡說八道竟能刊登在鯨魚
網站，應該會感到十分難過。
D. 逐項回應陳時奮的胡說八道
為了進一步證明陳時奮的確在胡說八道，現在就針對他這篇護航文「痛擊網路媒體造謠者
」中的11項説法[(a) - (k)] 逐項反駁如下（請參照附件）：
(a) 陳時奮說，根據他的研判，「宗懿」就是林環牆的筆名。
林環牆回應：我不是宗懿，也不認識宗懿。我一生從未從未使用「筆名」或「隱匿身份的
化名」發表公開評論。即使早期在美國台獨聯盟的機關報撰寫評論時，我也從未隱藏自己
真實的身份。不僅如此，這一生到目前為止，我也從未造訪中國。就最近12年來説，本人
國際學術活動的足跡，絕大部份都在毆洲，例如，德國、法國、奧地利、西班牙、義大
利、希臘、波蘭等。所以，我的情形跟過去勤走中國的陳時奮完全不同。
(b) 陳時奮說，作者（指宗懿）用了五個不實説詞抹黑蔡總統造假論文。
林環牆回應：宗懿所整理的「五個假」完全有憑有據，蔡英文的論文門是她自己犯下的錯
，並不是別人的抹黑。再者，4年多來，蔡英文本人都躲了起來，不敢親自開記者會回應
各方提出的質疑與不斷浮出的證據。要為蔡英文辯護，陳時奮有何資格？又有何能耐？
(c) 陳時奮說，蔡總統的博士論文在1983年10月3日繳交。
林環牆回應：按照當年的規定，任何博士侯選人都必須完成繳交最後定稿論文至倫敦大學
的Senate House 與IALS（高等法律研究院），以供這兩個地方的圖書館存放（deposit）
。倫敦大學這兩個地方的圖書館都已證實從未收過蔡英文的博士論文，而且LSE的圖書館
也是一樣。整個倫敦大學內部，不僅沒有蔡英文的紙本論文，沒有論文微縮軟片（Microform），甚至連論文書目也不曾建
立過。更扯的是，有人突然於2011年偷渡論文至Senate House 與 IALS，企圖製造論文
曾經存在的假象。結果，現在這一本2011版的神秘刊物，倫敦大學內部竟然無人敢拿出
來亮相！
現在LSE圖書館已替蔡英文違法建立所謂的「博士論文書目」，但這是因爲蔡英文於2019
年6月28日由台灣郵寄一本硬裝本「黑皮書」至LSE圖書館，算起來已遲到了35年之久。
2019年8月5日，本人由美國飛到倫敦，並連續花了三天的時間（8月6日至8日）在LSE
圖書館勘驗那一本黑皮書，結果發現裡面連續掉了6頁，這樣的黑皮書可以算是博士論文
嗎？很可笑，倫敦大學或LSE到今天還是拿不出官方文件（包括博士口試報告）以資證明
蔡英文曾走過完整的博士學程。
本人以上的說明都有官方文件足以證明，但陳時奮竟敢說「蔡總統的博士論文在1983年10
月3日繳交」。至今英國校方都不知道這麽重要的論文繳交日期，何以陳時奮有此胡說八
道的膽識？真是膽大包天！
(d) 陳時奮說，自始自終只有一個題目。
林環牆回應：陳時奮根本就是在睜眼說瞎話。蔡英文1984年9月28日親填一份「國立政治
大學教師資格審查履歷表」，在這張表上，蔡英文填寫的博士論文題目就是「Law of
Subsidies, Dumping, and Market Safeguard」，而且還經政大內部人員蓋上
「核符」的印章。另外，2011年，蔡英文在台灣多所大學的巡迴演講裡，不斷地強調她
的博士論文題目很短，就是「Safeguarding Domestic Market」，而且還親口説這個
題目是經過學校的委員會核可。非常荒誕的是，這兩個題目都完全不同於2019黑皮書的
論文題目「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」。更不可思議的是，
就算假定蔡英文真的是在1984年3月14日畢業，但她怎麼會在畢業僅僅6個月後，在政大
官方文件填錯博士論文題目呢？
(e) 陳時奮說，蔡總統曾申請兩次博士證書補發。
林環牆回應：2019年6月12日，我親自向倫敦大學的學位證書產製室（Diploma Production
Office）求證，這個單位的主管 Theresa Byrne以校方電郵證實，任何補發的學位證書，
其內容都必須跟原始版本完全一樣，包括簽名與簽名日期。但是，蔡英文所謂的兩份補發
證書，不僅內容有出入，簽名也完全不同。換句話說，蔡英文所謂兩份補發證書都是不折
不扣的贗品。我還曾經把那兩份證書送進倫敦大學的校長室，要校方驗證，結果校方委婉
說他們不做驗證的工作。
陳時奮提及蔡英文曾申請兩次博士證書，但校方處理補發的文件證據在哪？拿得出來嗎？
(f) 陳時奮說，博士證書原版還存放在倫敦大學。
林環牆回應：陳時奮又在胡說八道，不懂裝懂！依照英國校方規定， 任何正版的博士證書
只有一份存在世界上，屬獲頒學位的博士所持有。而且，英國校方不持有任何學位證書
的影本。所以，有關黃重諺在2019年總統府記者會提及向英國校方調回原始證書影本的
說法，根本是一派胡言。
(g) 陳時奮說，論文真假由頒發學位的機構認定。
林環牆回應：1984真版的合格博士論文是藍皮硬裝本，但2019冒出的卻是完全不一樣
的黑皮硬裝本。再説，英國ICO（資訊特任官辦公室）的裁決文已明確認定「2019黑皮書
」不是經考試驗證過的論文。目前情形已經再清楚不過了：世界上根本就不存在一本符合
標準規格的紙本博士論文屬於蔡英文，即便微縮軟片（Microform）也是不存在。不存在的東西，是要如何認定呢？
(h) 陳時奮說，蔡總統也不可能有1.5個博士。
林環牆回應：關於1.5個博士的問題，不想跟陳時奮多扯，這個人又在睜眼說瞎話。
(i)陳時奮說，倫敦政經學院找不到蔡總統的紙本論文，可能遺失、作業疏失、或被林環牆
滅跡了。
林環牆回應：陳時奮怎麼會語無倫次到這個地步。（c）與（g）的説明已足夠證實蔡英
文不曾完成一本合格的博士論文，而且通過博士口試。
(j) 陳時奮說，他要警告中興大學法商學院的所有校友。
林環牆回應：不知所云。
(k) 蔡總統補發的博士證書，只有一個單位有資格判定真偽，也就是頒發這份證書的倫敦大學。
林環牆回應：我在上面（e）項已説明得夠清楚了，就不多説了。
E. 結論
蔡英文的詐騙博士學歷的所謂「論文門」，早就出現多處破口。4年多來，更多的證據一一
浮現出來。特別是近幾個月，英國看門狗（UK Watchdog）已取得英國校方內部為掩蓋
蔡英文論文門而流出的大量電郵。這些電郵令人瞠目結舌，令人震驚，更令人感到無比痛
心。堂堂英國著名的兩所大學（倫敦大學、LSE），竟然可以墮落成蔡英文學倫醜聞的共犯結構。
為了挑戰英國校方不道德、不合法的機構權威，本人訴諸英國行政法院的申訴，曾上達英
國高院，並取得勝訴；再由高院法官下令全案退回一審法院、換法官更審。目前這個案子
仍在一審法院審理中，期待英國司法能展現正義光輝的力量。
至於陳時奮/翁達瑞的胡扯與護航，很遺憾！他讓蔡英文的論文門更加暗黑與污濁。
（作者為美國北卡羅萊納ゲL若特分校經濟學暨數理覺訇癒^
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
翁達瑞戰上林環牆，根本就是頂尖對決。
可是，我很好奇，林教授口口聲聲說要追查真相。
為什麼至今還在宣稱蔡英文特權封存自己的資料？
明明教育部已經說明過了，所有申請教職的審查資料本來就視為個資而封存了。
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA
還有簽名，明明也有說明過是在採用電子簽名檔技術後的證書才會有一樣的簽名。
為何現在還在跳針補發證書簽名不同啊？
再來，明明英國法院判決都提過法官看過倫敦大學提供的口試紀錄了。
https://disp.cc/b/Gossiping/ejyy
為何現在還在跳針倫敦大學拿不出證明啊？
其他蔡英文在公開場合講錯論文標題的，這東西頂多能嘲笑蔡記錯。
在英國法院判決的實際紀錄前根本沒有意義啊。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※