講一句現實的，現在重啟核電能來的及解決用電需求？
或許長期有機會，但就這一兩年來說應該幾乎無解
1.核一最後在2019年7月16日停機，運轉執照40年屆滿，確定GG
2.核二現在卡在猴猴做代誌不願意簽核乾式儲存槽，燃料棒多到滿出來，根本也無法再發
電
3.核三預計在2025要停機了，就在明年，屆時如果要再延役或許還有機會，但最根本的問
體還是用完的燃料棒，要丟在哪？如果居民每天抗爭就飽了，那別說乾式儲存槽，光要繼
續放核三廠內，我看墾丁店家就直接躺臥凱達格蘭大道不走了吧
4.核四燃料棒都送回去了，還是只能認命乖乖繳違約金吧，想起死回生除非同花打得過fu
ll house
既然現有檯面上核電都GG，如果堅持核電才是解決電費高漲的唯一解，那短期再增加投資
建設成本，不就是讓台電的財政更雪上加霜？
既然這樣，那如果把解決辦法轉到已經漸脫離賠錢期的綠電呢？
例如冬天台灣是風電的旺季，看中央社的數據，
風電滲透率達到52.37%，相當於每2度電，就有1度是風電，
那如果說夏季是風電的淡季，但接下來的夏季，就是太陽能的旺季啊！
目前看台灣的太陽能案場，其實也發展得比較成熟，
很多人也都有乾脆在自己家用太陽能板，自己的電自己賺的觀念，
加上雲豹跟一些商業大廠，也逐年提高太陽能案場的收購，
未來願意加入太陽能案場建置的人應該只會越來越多
感覺目前台灣的太陽能發電未來發展的空間還很大
但這些都比再多蓋一個核5來的便宜，也更能短期解決台灣目前用電的問題
如果理性一點來看，繼續發展這些綠電項目，讓雲豹這些太陽能廠商繼續精進太陽能技術
、提高能量轉換率與發電量，是不是比繼續吵核電更實際有效？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※