※ 引述《BarsChiFen (87分)》之銘言：
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: : 看了快笑死，昨天關鍵時刻不講、我還沒發現
: : 因為我不會沒事去看黃國昌臉書，但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭
: : 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑
: : 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊
: : 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商，不能直接逕付二讀
: : 結果黃國昌回到家後，努力找立法院公報 過去到底有沒有過不曾朝野協商，就直接
: : 逕付二讀的，答案是 有 ! 而且不盡其數。
: : 黃國昌以為挖到大祕寶了，馬上發文 把院會紀錄貼到臉書，柯建銘你被我打臉了、別再
: : 胡扯 什麼要逕付二讀 就要先黨團協商。
: : https://i.imgur.com/K4vwR6d.jpg
: : 結果黃國昌又鬧大笑話了、自以為能打臉柯建銘，結果讓自己臉更腫、標準的秀下限
: : 因為黃國昌貼出來的院會紀錄，他自己都畫上重點 請問院會有無異議 ? 無異議
: : 啊 ! 三黨都有共識 無異議 是要協商各屁 ? 這已經是常識了，根本跟什麼議事規則無關
: : 舉例來說，我提議大家今天都吃飯、叫便當，請問大家有無異議 ? 底下眾人回無異議
: : 這樣還需要協商嗎 ? 直接就可以打電話叫便當了
: : 但黃國昌的作法跟邏輯是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 民進黨反對
: : 黃國昌說 好 ! 直接叫便當
: : 柯建銘的作法是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 黃國昌反對、我要吃麵
: : 柯建銘就找來黃國昌協商，今天先吃飯、明天再吃麵好不好 ?
: 柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商
: 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例
: 有
: 請問 有一定要協商嗎？
: 沒有
: 如果你這篇說的，無異議就可以不用協商
: 那柯建銘就不能說一定阿
: 柯建銘可以說，目前我們民進黨有不同意見，我們要先協商有共識再來進行逕付二讀
: 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意，才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺
立法院職權行使法
第 8 條
第一讀會，由主席將議案宣付朗讀行之。
政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案，應先送程序委員會，提報院會朗讀標題後
，即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議，二十人以上連署或附議，經表決通過，
得逕付二讀。
立法委員提出之其他議案，於朗讀標題後，得由提案人說明其旨趣，經大體討論，議決交
付審查或逕付二讀，或不予審議。
第 68 條
為協商議案或解決爭議事項，得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商。
立法院院會於審議不須黨團協商之議案時，如有出席委員提出異議，十人以上連署或附議
，該議案即交黨團協商。
各委員會審查議案遇有爭議時，主席得裁決進行協商。
實例就是
立委如果提案，不需要送委員會的案子
如果有共識，就可以逕付二讀
反之如果沒有共識，就是走黨團協商
然後所謂的 黨團協商 冷凍期1個月內 是指
進到黨團協商的法案或提案
如果一個月都無法完成 黨團協商 （仍無共識）
那一個月後就可以 逕付二讀
所以才會出現
國民黨提案變更議程（然後又撤案）
2.20 先進行食安報告
韓國瑜院長召開 黨團協商 ，民眾黨黃國昌 不同意
2.21 "加開"食安報告
民眾黨總召黃國昌 召集黨團協商 ，只有三個立委在場…
2.23 先進行食安報告
韓國瑜院長召開 黨團協商 ，三黨取得共識
實際上 黃國昌早就自己打臉自己了
如果提案就能直接 逕付二讀
第一次的 黨團協商根本也不用開，
藍綠兩黨直接要求 2.20 先進行食安報告 就好了
不用大家看你，
第一次在那演我要加班
隔天又在唱獨角戲了
而且 如果真的能直接 逕付二讀
那就真的小黨的惡夢
關鍵少數 不是變成 不關鍵少數，
而是變成 不關鍵小數點
黃國昌 很喜歡搞一堆看起來很理想，
實際上是讓小黨走的更難生存
例如 2016 剛進立法案，想要廢除 黨團協商
（真棒啊，這樣DPP連一個月都可以不用等）
之後還提案 沒有門檻的罷免案
（如果真的是他的案通過，他就是第一個被罷免的立委
，而且還是自己害的）
勸 白粉、昌粉 不要在議題幫 加蔥哥 辯護
因為如果能直接逕付二讀，
民眾黨這4年也結束了
以後也沒戲唱了 加蔥哥會沒戲可演