事實就是台灣沒幾個正常的政治人物
整件事情要拆開看
一個是抽樣標準，另一個是不良率
先不說食品藥物類
最普通的工業上常用iso的抽樣標準
依照你訂定的各項標準去看抽樣比例
3%是多是少就要看詳細的等級設定
但是就事論事來說
買一萬份，抽300，“數量”上來看也不算少
接下來就是不良率
拿有機食品來舉例
台灣在塑化劑的項目，是零檢出
這邊問問大家
===================================
某公司販售xx果汁一批10000瓶
送樣3%，其中一瓶驗出有塑化劑
且廠商申請複驗後，同批送樣依舊檢出
請問這整批10000瓶能否認定為有機？
===================================
答案是不行
檢驗單位無法認定你是裝罐過程個別污染
還是你自己“同批號混生產批次”
他只知道你“該批號有檢出”
所以整批不符標準
這是真實案例，有興趣的人可以自己批貨來賣
現在整件事情就是各方都在打迷糊帳
站在檢驗單位立場，他也不知道怎麼只有一盒
撇開實驗室問題，沒人能保證前面環節沒問題
當然實驗室一定會說自己沒問題
問題是查出來實驗室有沒有問題了嗎？
台糖生產方只能證明自己沒進貨過問題飼料
現在活著的豬都沒事
但是被驗出來的那批當下狀況
也沒人知道
雖然協助屠宰分裝的公司也有做時段分離
但是有無落實目前似乎也沒有定論
現在就是現階段發生什麼問題？不知道
根本不用談後面怎麼避免
你根本不知道哪裡出問題
而基本上工業生產遇到這個狀況
一個就是全檢，對於食品業顯然不合理
另一個就是加嚴檢驗
看是各流程的抽樣增加
或是後面成品抽樣比例拉高
要加嚴多少批次
這些都是可以討論
結果現在檯面上這些白痴在幹嘛？
一個自己跑去開協商
一個智障問3趴抽了97趴怎麼辦？
一個只會說一定沒問題
沒救了