※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/3T91bPn
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
陳建仁指瘦肉精實驗室有可能污染 中市衛生局長：證據在哪
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
記者蔡淑媛、張瑞楨／台中報導〕針對行政院長陳建仁在立法院指出，台中市政府化驗台糖
豬肉含有瘦肉精西布特羅，雖無直接證據是實驗室污染，但經過消去法的結果，污染可能性
是有的；對此，台中市衛生局長曾梓展表示，「消去法不是科學證據」，說實驗室污染的證
據在哪裡？「不接受實驗室污染的說法！」
曾梓展：不接受實驗室污染說法
陳建仁也說，台中市府依法要給台糖十五天的申覆檢驗時間，但台中市府卻沒有做，就直接
宣布消息，這是沒有按照標準作業程序（SOP）。對此，曾梓展說，針對食品安全下架原則
有法源，二○一四年食藥署也有公文，依食安法第五條，各級主管機關依科學實證，建立食
品衛生安全監測體系，於監測發現有危害食品衛生安全之虞事件發生，應主動查驗，並發布
預警或採行必要管制措施，包括公布檢驗結果，或命令食品業自主檢驗或揭露，依法就可直
接公布，因此陳院長所說的SOP是不對的，食安法才是公告的依據。
曾梓展強調，食安違規事件發生，要讓業者申請複驗完成才公布，此說有問題，以這次蘇丹
紅的問題辣椒粉，業者也還未申覆，中央也公布了，這是同樣的邏輯。
曾梓展指出，陳院長用消去法說有實驗室污染，這不是科學證據，這次事件後，已有兩批專
家看過整個過程，都說做得不錯，專家不認為是實驗室的污染，中央仍堅持是實驗室污染的
證據在哪裡？
至於外界質疑為何只有那包肉污染，曾梓展表示，這是否就要溯源，這包肉在抽到前，就被
污染或有其他原因。
另外，法務部長蔡清祥昨於立院答詢時說，針對此案涉嫌刑事部分，因有民眾檢舉，「台中
地檢署有了解中」。至於中檢是否調閱資料，甚至搜索查扣證物？中檢不願說明，僅表示「
現在正在了解釐清中」。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
好哦，那請台中市衛生局長說明那盒“天選之肉”怎麼憑空出世的
跟婉拒台糖要求驗同批號的要求是怎麼一回事？
台中瘦肉精的車還真的被藍營自己人焊死了耶。