※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言：
: 可以這樣說嗎：
: 第一條線：基市府與大日合約結束點交並把商場經營權轉給微風=》 已經完成。 NET在這
: 一條沒角色
同意!
: 第二條線：NET認為基市府晚上家裡來開鎖有入侵私產之嫌=》告強盜。大日在這一條沒角
: 色
不對!
當日是營運權轉移的點交工作!
大日轉出營運權->微風
這裡是商場，握有新營運權的甲乙方才進行開鎖換鎖!
: 第三條線：二三四樓的產權=〉基隆市政府跟NET官司中。大日在這一條應該沒角色（沒表
: 示意見）？
不對!
大日一定有角色!
因為建物一定是在OT合約架構下才能成立!
邏輯是這樣!
NET想在公有地蓋房子，一定要和巿府談好!
原OT的乙方才有權和甲方議約，所以NET一定找了大日一起和巿府(甲方)約定起造建物
，換取營運權的行使!
現在營運權因為大日出狀況，所以連帶影響後續不能接續營運!因為大日的代理管理是NET
，會爆發就NET拿不到後續的ROT案標案，整個事件在點交當日爆發!
: 然後這三條線的劇本其實都是獨立事件，互不影響。但現在就大家混在一起講
: 這樣理解對嗎？