※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/123475/7778498?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
尊重少數反成綁架 民眾黨打翻好棋？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
民眾黨在2024年立委選舉中，獲得8席關鍵少數，外界期待民眾黨能扮演立法重要樞紐，
扭轉過去民進黨多數暴力的狀況。但民眾黨卻堅持己見，導致19日朝野協商食安專案報告
時，藍綠寧願協商破局，進入院會表決，也不願被民眾黨綁架的局面。畢竟尊重少數到最
後仍要服從多數，過度索求最終恐成一場空。
白與藍綠都有衝突
民眾黨在立委選舉中獲得8席關鍵少數，讓立法院變成藍、綠、白各有52、51與8席都未過
半的局面，由於過去民進黨立委席次單獨過半，因此各界都相當期待此次國會，透過民眾
黨的關鍵席次，扭轉立法院過去遭批評監督弱化、「立法局」對行政部門百依百順的狀況
。
但民眾黨從立法院長選舉開始，就與民進黨鬧翻了，院長選舉的幕後互動竟被立委黃國昌
爆料出來，因此民進黨不願與民眾黨合作；對國民黨來說，因選舉期間「藍白合」破局的
陰影餘悸猶存，加上立法院長選舉時民眾黨也未支持國民黨，而自提人選，國民黨自然不
敢與民眾黨合作。
大黨並非無善意
藍綠兩黨並非沒有對民眾黨釋出善意，在選前，藍營多次提到政黨合作不限總統選舉，選
後的議題攻防、召委都是可以考慮的範圍；在首次朝野協商決定何時開議時，兩大黨也沒
有堅持23日開議，而是綜合民眾黨提案16日開議後，最終妥協出20日開議的決定，並沒有
忽略「小黨」。
此外，19日的第二次朝野協商中，國民黨籍的立法院長韓國瑜一度打算讓民眾黨在專案報
告的質詢人數增加1人，變成藍綠各7人、民眾黨2人的狀況，但因民眾黨堅持要加開院會
，最終朝野協商破局，甚至連食安專案報告恐將延宕，失去監督最佳時機。
需有更多妥協彈性
政治本來就是妥協的產物，最終結果往往是各方不喜歡、卻能勉強接受的結果，但民眾黨
處處與兩大黨作對的結果，反而造成議事延宕，立委對行政部門的監督效果減弱，而民眾
黨自己也失去與藍綠合作的空間，不僅背負朝野協商破局的名聲，藍綠連召委都不願與民
眾黨合作，反讓立法期程又被大黨掌握。
德國的聯合內閣是由社民黨、綠黨與自由民主黨組成，波蘭目前中左派的執政聯盟是由第
2、第3大黨聯手，反讓第一大黨成為在野黨，因此政黨策略合作並非沒有成功案例。我國
雖非內閣制，但各黨都積極參與立法下，民眾黨的關鍵少數應可成為政策不完全偏向兩大
黨的中保，如今卻變成兩大黨避之唯恐不及。
若是真正福國利民的政策，各黨都不會反對，以國會改革來說，民眾黨許多主張，包括國
會聽證調查、藐視國會罪等都與國民黨相符；但若如19日臨時會上，在程序處處掣肘兩大
黨，不只最後被兩大黨邊緣化，無助民眾黨落實自己的政見，而看似忠言逆耳、實則予取
予求的態度，恐不易獲得更多民眾認同。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
三黨不過半情況下的8席民眾黨，原本有機會成為關鍵少數，示範阿北的三角形
結果今天在國昌老師的騷操作下，直接示範什麼叫沒路用的八席
超強開局但是一開始就烙賽給你看
https://i.imgur.com/RnxBKdq.jpg
咆嘯說要關心食安，結果卻不願意簽字，讓行政院到立法院去進行食安報告。