繼續說個可能有點逆風的，我不贊成民進黨堅持要盧秀燕到立院備詢。
其一，現在藍白在立院多數，他有太多機會如法炮製搞綠營縣市首長。不是敢不敢接受質
詢，或講不講得贏的問題，光是陪他們耗就煩死，就像當時罷免也被完成恐怖平衡一樣。
其二，地方首長到立院報告甚至備詢，不應該成為常態。釋字第498號解釋說得很清楚了
，基於尊重地方自治團體的地方自治權限，地方首長沒有應邀備詢的義務。當然，你想邀
，她想去也是可以，但有意義嗎？
憲法第57條第2項，邀請相關人士前往立院備詢，那個備詢跟立委質詢行政院部會首長及
官員是不一樣的概念。去看釋字第461號解釋，其實可以知道57條的邀請備詢只限於與執
行立院職務相關事項。因為行政院對立院負責，立院已質詢作為監督手段，這是大家熟知
的。但是對於地方自治團體，立法權本身就沒有監督的權限，你邀請地方首長來說明，然
後呢？沒了，你不能拿他怎樣，因為立院本身就不負責調查地方政府有沒有違法失職阿，
這跟立院職權行使關連薄弱。
監督盧秘書，還是要找對方法，這件事應該由台中市議會監督。我看到有些台中市議員
跟著喊說要盧秀燕到立法院接受質詢，很想問他你忘了自己才是有監督權的嗎？