※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://supr.link/j1XKA
2.新聞來源︰
鏡週刊
3.完整新聞標題
基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍謄本」狠嗆謝國樑：至今市府仍無所有權
4.完整新聞內容︰
基隆市政府近期與簽約廠商進行點交，然而
東岸商場實際營運業者服飾品牌NET（主富
服裝公司）指控基隆市府招商違法，NET主
張擁有2至4樓的建物產權，質疑基隆市府在
未取得建物所有權下，強奪財產納入招商範
圍，要求排除在點交範圍，進而與市政府槓
上。
NET今（17）日在各報頭版刊登廣告，並在
下午開記者會，公開「地籍謄本」，並表示
「直至今日市府仍無所有權」。
「基隆市長應為2024年2月1日淩晨的強盜行
為向台灣人民道歉」，NET表示，並提出4大
指控，包含無視權力分立之行政違法濫權、
爭議處處卻仍執意招商、參與招商係為發現
及凸顯問題、假處分駁回彰顯市府欠缺合法
基礎。NET表示，監察院及基隆地方法院早
在1月26日，函請基隆市府針對營運權爭議
限期說明，但基隆市府卻「無視監察權、司
法權的合法正當運作」，在2月1日淩晨發動
突襲，「基隆市政府踰越合法程式所為的執
行，是對國家法治的公然踐踏」。
NET還亮出「地籍謄本」，表示直至今日市
府仍無所有權，但基隆市府仍執意將未取得
產權的部分納入招商，且基隆市長謝國樑「
為掩飾產權爭議，竟掩耳盜鈴於113年1月22
日召開記者會表示不知NET為商場經營權人
，更謊稱大日公司是因先前與交通處有弊案
存在而不予續約，刻意隱匿大日公司無法登
記所有權的困境」；NET質疑，市長若不知
公司為商場實質經營權人，不可能在108年
希望提早進駐Thomas火車公司而親至NET公
司協商，「顯然立場左右搖擺，自相矛盾」
。
為表明優先續約審查不公及招商程程序有爭
議，NET決定參與投標程序，方能於招商釋
疑階段正式向市府提出異議、指出該次招商
的荒謬和疑點。沒想到，「市府明知招商有
重大爭議，甚至包含未登記所有權的三層建
物，仍不願停止招商」，甚至將原公告可5
人參與簡報規定，限縮僅限計畫主持人1人
簡報，而11位評審委員有5位均為市府各局
處首長。縱使NET在所有權爭議有望循新合
約化解，依然未獲肯定，「市府放任爭議
持續，不惜使自己陷入重大違約可能性的
狀態，逕自宣稱考量投資廠商投入成本及
市府收益而決定給予最長達30年經營期限
之標準為何」，認為有必要公布四家參與
招商廠商的全數條件給大眾檢驗。
NET指出，基隆市府及其律師簡榮宗於今年
2月6日「已公開承認本件純屬民事爭議且
沒有必要、急迫性」，市府代理人開庭時
更當庭向法院主張，「若招商不及時，投
資契約本有規定得直接延長六個月來處理
問題」。NET認為相關爭議本應由法院解
決，怎料基隆市府「跳過法律程序，逕行
以粗暴的方式踐履其主張的權利」，市府
在未透過法院發動強制執行的情況下，在
今年2月1日淩晨「發動員警權破壞私產強
行接管？其說法顯然已不攻自破，且完全
欠缺合法之行為基礎」。
最後，NET表示，公司所珍惜的非僅商場
的產權，更在乎正當法律程式對財產秩序
的維護和實踐，無論民事爭議結果如何，
「基隆市長均應其破壞憲政、藐視法院的
行政作為，向恪遵法令、安分守已之台灣
人民道歉！」
https://imgur.com/vZlXqwm.jpg
5.附註、心得、想法︰
這是以前的東岸廣場
https://imgur.com/xomwknR.jpg
這是現在NET經營有成之後的東岸廣場
https://imgur.com/CtOsYme.jpg
https://imgur.com/FMpNjhk.jpg
從來沒看過有一個地方市府居然可以把別
人的東西東西拿來招商，奇怪了藍白不是
整天喊綠共綠共的，但他們口中的綠共這
8年以來一次都沒幹過這種行為，倒是國
民黨居然可以剛上任一年就幹出這種違法
＋強盜的行為，藍白整天喊查水表，現在
真的見到查水表破門，怎麼黃國蔥等等整
個民眾堂不出來喊一下太離譜了？在台灣
近年來都看不到的這麼離譜的事情居然整
個黨卻啞巴了欸？這有道理嗎？