看國昌這兩次在雞蛋和瘦肉精議題上翻車
很明顯他做為一個文組咖 基本的理工科檢驗統計道理是不太理解的
在沒有背景知識下 為啥國昌還硬是要上車最終導致翻車呢?
乖乖藏拙不要出來不是很好?
印象中大部分法官在遇到專業議題時 也都時常尊重專家的見解而不是自己胡亂解釋
怎麼國昌的做為跟一般法官差這麼多?
是不是康乃爾的法律訓練不太一樣?
大家怎麼看?