這都2002年發生的事了
還有後續啊
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Child_pornography_laws_in_the_United_States
人家都幫你整理好了
直接幫你Google翻譯重點：美國法律區分真實未成年人的色情圖像、非真實未成年人的真實圖像以及圖畫等非真實圖像。後兩類除非被發現淫穢，否則受到法律保護，而第一類則不需要被發現淫穢。
可以自己去看美國的兒童色情爭鬥
結論就是淫穢的虛擬圖也是抓
阿又會吵淫穢沒定義
的確淫穢沒定義：作為一個法律術語，它通常指對從事性活動和排泄活動的人的圖形描述，以及相關的髒話，或所展示的被剝削的兒童、人類或情景。
美國聯邦淫穢法的不同尋常之處在於沒有統一的國家標準。美國最高法院前法官波特·斯圖爾特（Potter Stewart）在試圖對哪些材料準確地構成“淫穢”進行分類時，曾寫道：“今天我不會進一步嘗試定義我認為應該接受的材料種類... .... [b]但是當我看到它時我就知道了......” [3]
所以不要再抓著浮木了
依照美國的法律 也是說你淫穢就淫穢 虛擬一樣抓
美國法律是最高無期徒刑+最高25萬鎂罰款
※ 引述《duesenberg (Duesenberg Model SJ)》之銘言：
: 原文連結： https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2895381
: 標題：法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪：自由源自於思考的權利
: 前言：
: 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該
: 受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣
: 性言論保障密度的標準。
: 「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始。」
: “The right to think is the beginning of freedom, and speech must be protected
: from the government because speech is the beginning of thought.”