※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
https://i.imgur.com/dWUnPyq.jpg
想寫的字太多，還是用回的好了
這之前吵過了
簡單說問題在於柯太喜歡建sop
然後所有東西都照著走
因此他任內沒有那種像郝龍斌一樣一講到他就會想到的政績，譬如講到郝就會想到動物園線捷運
講到柯，要比較當地或特別去查的人才會知道
喔，南門市場有改建、
萬華剝皮寮有改建、
公宅有蓋
但問題這對住台北的人來說並不是有感
甚至有利的政績
講狠一點，有沒有公宅關我屁事
台北寸土寸金，想住台北就要付得起那個租金
因此與其說台北人對柯不滿意
不如說台北人對柯做的「正確」不滿意
以主管的觀點來看
你底下的部屬花了八年弄了一堆框框架架
跟你說他把系統整理得有條有理
然後你問他有什麼因此的成果
他說沒有啊，但後面的人會很好做事
你會不會送他白眼
台北人這次的賭爛票
大概就是這個概念。
: 與其說是世代對立，不如說是既得利益者對立。
: 實際一點說政治就是資源分配，
: 我這裡指的不是官場上的酬庸，
: 而是政府資源要分配到哪些地方使用。
: 今天有什麼資源是說老人不給嗎？
: 你要我說今天撒那個文化幣才莫名其妙，
: 難道這時候就不是世代對立？
: 甚至是青中的對立。
: 事實上，政策對大部分人都是無感的，
: 你推一百個政策，但我都用不到，
: 這個時候對我來說你就是什麼都沒做。
: 而發錢，這是最簡單粗暴的做法，
: 畢竟你會領到，你會有感，
: 一旦把這個挪到其他項目去，
: 你就會覺得被剝奪，首長不會做事。
: 包括老人年金、私校補助、租金補助甚至文化幣等，
: 說白了都是為了選舉，這些錢不必砍掉，
: 但大可做更多有意義的事情。
: 補助，必須是給真的有需要的人，
: 而不是認為每個人都需要。
: 譬如老人共餐明明就比去發錢好得多，
: 老人會失智就是因為沒人交流，
: 當他們有正常的社交行為至少在心理上就會健康得多。
: 私校補助更應該補助用心學習但條件不好的人，
: 租金補助同理，而不是幾乎人人都可以申請，
: 文化幣就更不好說了，明明有那麼多文化活動可以補助，
: 結果你讓他們去買華而不實的文具甚至BL漫畫。
: 所以為什麼會對立？因為大部分的人是站在自己的角度看，
: 能從國家層面，真的把自己當國家主人看的人少之又少，
: 你今天去問白粉，最大的訴求都是希望國家可以變更好，
: 哪怕今天談到國蔥都會希望他能查弊，而不是弄死誰。
: 而藍綠粉呢？藍粉會跟你說侯可以恢復特偵組辦死民進黨，
: 綠粉會跟你說今天就是要看到柯P跟柯粉哭嘻嘻。
: 廣發的補助能領我當然也會領，
: 但對我來說，能不發真的就應該不要發，
: 去做更適合的事，給更適合的人。