看一堆網民的評論，覺得台灣社會的價值觀很混淆。
開餐廳就要接受消費者公評，如果受到惡意詆毀，可以蒐證提告，而不是私刑處理。
評論者本身有無其他司法案件，跟他的評論是否惡意無關，更不是他被私刑的理由。
評論者的身分認同與他的評論無關，更不是他什麼話能講、什麼不能講的理由。
餐廳業者堅持招待，不構成評論者不能基於自身品味給予評價的理由。
回到事件本身。Toyz對超哥餐廳餐點的評價是正反面都有，而且是基於自身品味，沒有惡意
詆毀，事後也堅持自己付錢，至於超哥是否堅持招待就不清楚。而超哥以身分認同來壓制To
yz，指責他不懂台灣民情，講話不會做面子給店家，遭到Toyz反擊「都是人類，為什麼要扯
國籍」，就憤而在孩子面前動手，我看不出正當性。
我要對政黑版少部分版友支持超哥毆打消費者，進而嘲諷批評八卦版部分支持Toyz的文章，
提出不解和譴責。這種事情都可以扯到曾任台北市長的柯文哲、或者扯蔡政府的社會安全網
，本身就很奇怪。還有人因為Toyz他是港仔、說他嘴臭又有案子在身，所以被揍剛好，這是
赤裸裸的歧視和蔑視法治。