糟糕...
看到你這篇研究
我怎麼感覺好像粉紅在吹他家經濟一樣...
你這篇研究結論變
柯支持者，年輕，學歷高又有錢
根本三好完人
只給這些人投票，柯就是總統...
你要不要先統計這些里加起來有多少人？
你的研究根本在說
只有這些柯粉才是真柯粉，其他都不是
柯粉的數量比你統計的多很多
然後就這樣被你切割了
= = =
就跟粉紅逢人就說
我們中國人高樓好多，富豪好多
幹，那跟你粉紅沒有關係
※ 引述《wh0386 (碳酸鈣)》之銘言
: 目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質，於
是
: 我打算藉由里層級(台灣共7748個里)的數據去檢視這三項因素和柯文哲得票率相關程度大
小
: 。
: 各個里的得票率從中選會可以取得
: 各個里的年齡分布，教育水準可以在國土資訊系統取得
: 合併之後，就可以按年齡、學歷、收入中位數排名去對應該里的得票率
: 一、年輕人比例 (<40歲)
: 年輕人比例最高的100個里裡面(多分布在科學園區附近)，其中柯文哲在93個里的得票率
不
: 是第一就是第二，支持度相當高。柯文哲和賴清德的黃金交叉點在第292個里，該里的40
歲
: 以下人口是51.3%；和侯友宜黃金交叉的點在第692個里，該里的40歲以下人口佔48.6%。
: https://i.imgur.com/wGBuF7w.png
: 小結:
: 如果只有年輕人比例最高的前300里(約佔全國人口6%)才能投票，柯文哲可以當選總統
: 如果只有年輕人比例最高的前700里(約佔全國人口15%)才能投票，柯文哲可以當老二
: 二、高學歷 (碩士+博士) 比例
: 全台灣碩士+博士比例最高的區域就在柯粉大本營，新竹市東區，平均有超過30%的人有碩
士
: /博士學歷。因此若以學歷高的里排名，柯文哲在前幾個里的累積得票率可以大幅領先。
然
: 而，到了比例第二高的台北市，一個平均也有超過20%的人持有碩博學歷的地方，柯文哲
得
: 票大多都排第三，累積得票率急遽下滑。
: https://i.imgur.com/IpIlTbJ.png
: 台北市不少高學歷比例高的區域如大安、中正區，均是傳統深藍選區，侯友宜得以奪得第
一
: 寶座。賴清德則是要到了第700多個里以後，才能維持住第一。
: 小結:
: 如果只有碩博比例最高的前40里(約佔全國人口1%)才能投票，柯文哲可以當選總統
: 如果只有碩博比例最高的前700里(約佔全國人口17%)才能投票，侯友宜可以當選總統
: 三、年收入中位數
: 先來看一下高學歷的里和高收入的里的地理分布
: https://i.imgur.com/4pMKRSg.png
: 左: 學歷最高的500個里地點
: 右: 收入最高的500個里地點
: 我們可以發現高年收入和高學歷的里重疊性很高，收入最多的依舊主要分布在新竹，再到
雙
: 北地區。因此累積得票率趨勢和前面相同，柯文哲同樣也是能在前幾個里獲得領先，再被
侯
: 友宜超越，賴清德則在第586里以後才有優勢。
: https://i.imgur.com/zZcDwT2.png
: 小結:
: 如果只有年收中位數最高的前40里(約佔全國人口1%)能投票，柯文哲可以當選總統
: 如果只有年收中位數最高的前600里(約佔全國人口16%)能投票，侯友宜可以當選總統
: Bonus: 如果選票是用收入加權，投票結果會如何?
: 這邊一樣用里當作單位計算，只是每個里的得票會去乘上該里的年收中位數，用此來計算
得
: 票率。得票率趨勢基本上和未加權前差不多，柯文哲同樣開高走低，賴清德從第58里以後
都
: 一直維持第一。
: https://i.imgur.com/CPcRyIJ.png
: 比較有趣的是當我們把台灣7000多個里的收入和得票相乘累加之後，最後三位候選人的得
票
: 率竟然和未加權前幾乎一致！賴清德同樣獲得將近40%、侯友宜33%、柯文哲26%左右的得
票
: 率！
: 小結：即便各個里的票數透過年收中位數加權，最終得到的得票率仍會和正常結果相當接
近
: ！
: 總結論：
: 柯文哲在年輕人比例最高、高學歷比例最高、年收中位數最高的前幾個里確實都獲得壓倒
性
: 優勢，其中又以年輕人這項因素貢獻最大，在全國前6%年輕的里取得優勢。未來4年如果
柯
: 文哲要繼續選總統，能否把這個門檻持續成長到前20%~30%會是關鍵。