※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 九二共識是高度的政治操作與高度的政治語言
: 是兩岸雙方對於自己的主權做出讓步的最大妥協
: 但對一般人民 根本很難懂
: 所以在選舉上政客只能用曖昧模糊的說法
: 什麼尊重九二談話 什麼 尊重中華民國憲法 什麼兩岸一家親來帶過
: 因為這種雙方退讓主權換取兩岸和平的協議
: 在台灣你很容易就可以抹黑他 但兩岸的交流卻是以這個當基礎 對岸說的「定海神針」
: 不過人民很簡單 反正能吃能睡能上社群罵罵人
: 這樣就好了
: 要不要繞開九二共識就能跟對岸談就交給專業政客去搞吧
這個問題其實民調做下去就知道多數台灣人心裡的認知，題目也很簡單，類似這樣
你認為中國大陸是
1. 共匪竊據中華民國的叛亂區
2. 一個主權獨立的國家，名稱是中華人民共和國(中國)
3. 跟台灣一樣是未統一的中國一部分
4. 不知道
做個五千到一萬份，應該就會發現多數台灣人心裡其實內建兩國論，只是因為各種理由
(不想戰爭、自己或家人在中國有生意、國際上不支持....)還不願意將兩國論法理化
既然內建兩國論，政客就不可能擺明著挑戰選民，就算是統派政黨，為了執政也只能打
各種擦邊球(甚麼九二共識、中華民國憲法下的九二共識、互不否認治權...)，先求選
上再來化獨漸統(結果是越來越獨XDDD)。對獨派政黨來說反而相對輕鬆，因為兩國論占
據主流民意，只要想個美國可以接受，阿共又不至於立刻發兵打過來的說法就可以，等
執政後再繼續順風偷渡台獨政策(強化軍力、轉移出口市場、縮小統戰破口...)
當然中國國民黨會找個理由說自己的存在是讓阿共還可以寄希望於和平統一，但一直不
往前走的結果當然是民意會隨時間把你淘汰，地方執政可以靠派系維持，一到了總統選
舉，又只能支支嗚嗚講不清楚立場，看著其他本土政黨掠奪選票