李登輝晚期，
因為在國民黨內走本土路線
不受外省深藍歡迎
後來更變成了阿扁當選的戰犯
最後被逼宮辭黨主席
甚至離開國民黨，創立台聯
蔡英文
是當年起草兩國論的重要人物
但後來
卻帶領台獨色彩濃厚的民進黨
漸漸往中間路線靠攏
總統第一任期未結束
黨內台獨大佬逼宮
更拱賴清德出來挑戰新任
總統候選人
算是史無前例差點成為唯一
無法挑戰連任的總統
處境比當年李登輝更艱難
結果不但大佬逼宮失敗
蔡還拿下817萬的高票紀錄
總統直選以來，
第一個連續兩次總統大選
得票率超過55 %的總統
當年她到底做對了什麼？
還是只是運氣不錯？
從扁，馬的經驗來看
兩人下台前名聲都搞得非常差
你可以說阿扁是私德受質疑
不能拿來相提並論
但即便是私德問題
也要有人挖，有人攻擊
要有人組織群眾運動
才更能穩穩的弄垮政權
馬時期的八年
經濟政策是如何錯誤
如果沒蔡英文力挽狂瀾
連蔡執政這八年
臺灣可能繼續被拖累，會變很慘
這些本版都討論過
但並不是每個人都對這些有興趣
有很多新一代的沒經歷過
馬政府時木炭需要實名制的時期
這些人生活的不順一定也會怪給
執政的政府
不可能完全沒反彈
即便外交路線，經濟表現不差
但在野黨其實這次大選裡
也挑了很多惡行惡狀去攻擊
民進黨
如果在政治上想把蔡英文鬥臭
理由跟方法都是找得到的
要掀起仇恨應該只是做與不做
的問題而已
事實上，在野陣營好像也做了
只是似乎做不起來
講真的在野的攻擊對蔡來說
都是鐵拳打在棉花上
蔡沒什麼被傷到
仇恨值或往陳時中
或往陳吉仲
或往柯建銘
或往新潮流
或往三民自
頂多往蘇貞昌去
幾乎沒什麼往蔡英文身上去
幾次訪問
柯、侯、趙也都是稱呼蔡英文
為「小英」
感覺仇恨值也高不起來
在野陣營雖有遊行
但都沒有像當年的
倒扁或318學運那種規模
足以撼動執政黨政權殺傷力
的那種群眾運動
蔡到底是做對了什麼？
執政了八年
看藍白陣營，是有諸多批評的
甚至可以說是有「反彈」
但蔡還是有能量輔選
這是馬，扁完全辦不到的
看起來也是唯一可以華麗卸任的
也是唯一能拍「交棒」宣傳的
即將卸任總統
甚至還能在新當選總統的晚會上
發表感言
聽掌聲跟現場反應
蔡的人氣比新當選總統還要高
最後只剩在野陣營一些偏激酸民
用一些自己發明的名詞
用一些帶有性別歧視或是
人身攻擊的詞語去攻擊而已
蔡的金身到底是怎麼辦到的？
有人知道嗎？