身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念，以下是我的論點。
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言：
: 1.
: 台北雖然是柯執政八年
: 但同時也是鐵桿深藍本命區
: 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票可略窺一二
: 這次選戰從君悅大戲之後就是回到藍綠對決基本盤
: 只要是藍綠對決就是沒你柯的戲
: 倒不如說藍綠對決的基本盤柯在台北還拿了1/4左右（38:38:24）
: 代表傳統藍綠對決態勢已經鬆動
我們從黃珊珊的台北市得表率來看(投票率67.7%)
蔣萬安：575,590
陳時中：434,558
黃珊珊：342,141
再來看看總統的選舉：(投票率71.86%)
柯文哲：366,854
賴清德：587,897
侯友宜：587,258
我們在做一點點調整把投票率拉一致，
柯文哲：366,854 => 345616.6964
賴清德：587,897 => 553863.4414
侯友宜：587,258 => 553261.4333
比較柯文哲和黃珊珊不就差不多!!你說藍綠鬆動？
更不用說柯文哲把自己的選情選舉炒的這麼旺，應該不會自己的原本支持者不出來投票，
但是不是自己的支持者都出來投吧？！
如果我們再回來看更早之前的台北市長選舉：(投票率65.95%)
丁守中：577,096
姚文智：244,342
柯文哲：580,663
我只能說柯文哲做得好不好，選票自然體現出來，如果柯第一屆真的做得爛，
也沒必要讓綠盤分裂支持他，如果柯文哲第二屆做得好如同柯自己說的：自己的票
無法影響到其他人，所以黃珊珊落選，但是現在看起來並不是這樣，黃珊珊多少票
柯文哲就是多少票。
再來就是區域立委的考量本身就是異於總統選擇的考量，我想這應該是常識吧!
我只能說總是找藉口的人是不理性務實的，不看數字說話的人是不科學的!
身為一個科學人，在這裡拜託不要再在汙名化理性、務實、科學好嗎!!
: 2.
: 台北是六都老化最劇烈 全台灣排名前幾名的老人城市
: 又集全台灣最頂的醫療資源 有能力的長輩當然住台北市
同樣的也是最多資源的地方，但是做成自己的票數最低到底是合格的執政嗎？
: 相較沒背景的年輕人尚未累積足夠的資本
: 無法面對高房價當然較少設籍台北市
: 獨眼龍也知道柯在中高年齡得票率是最醜的
這麼說吧!我們就看前幾次的得票結果：
柯文哲：580,663 (第二任市長) => 柯文哲：366,854(總統大選)
你要跟大家說，過去的580663票都是年輕人？所以6年之後大家都老了，
不再是年輕人了，因為年輕人才支持柯文哲，因此票數減為366854票年輕人？
這樣你可以說服自己？所以人一老就不會支持柯文哲，那柯文哲永遠不會執政!
因為人只會變老不會變年輕。
: 現實是很多面相組成的
: 柯在台北執政一定有不足的地方
: 加上他也是充滿瑕疵活生生的人
: 但是直接拿一個面向跳過一堆脈絡講結論只是蠢或惡而已
我想問問你跳過這麼多脈絡就說結論是蠢還是惡？