※ 引述《tfct (小尼)》之銘言：
: 錯了
: 我的看法是這樣
: 資本主義社會就是會有高薪、
: 生意成功人士、中產階級，與「無產階級」魯蛇
: 柯文哲其實沒有想勝選，他只想坐大（立委席次）與賺錢（選舉補助款）
: 藍票綠票拿不到。
: 他選擇拿魯蛇的票，
: 於是就是操弄這些魯蛇投他。
: 會投柯的都是魯蛇想翻桌重開機。
: 所以全國得票率26%。剛好是魯蛇的比例。
快笑死,不愧是民進黨死忠的看法,
除了台北市以外,平均薪資高的縣市,這麼巧就剛好柯的得票率也高,
反倒是薪資越低的縣市,賴清德的得票率越是碾壓其它兩黨,
魯蛇? 哈哈哈,你是在說中南部鄉親嗎?
: 台北市「有戶籍」剛好魯蛇最少
: 柯文哲的把戲看得很清楚
: 例子太多舉ㄧ個就好
: 要蓋社宅拿政績說嘴
: 又大大開後門給當地里民抽籤機率高
: 明眼人都看得出來他表面說的跟做的剛好相反
: 8年親身體驗柯文哲的爛。
: 不是台北市民難取悅
: 是台北市會被騙的魯蛇比例最少
: 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言：
: : 先說窩不是柯粉啦，但對這個主題很有興趣
: : 想知道到底為啥台北市那麼不喜歡柯文哲
: : 因為我作為北漂仔，沒那麼深刻體悟，所以這兩天問了幾個台北土生土長天龍人，再對
: 照
: : 自己的鄉下經驗
: : 樣本兩綠兩藍一白，年紀30左右，問大家對柯文哲的印象為何，還有歷任台北市長誰做
: 比
: : 較好。排除地方勢力的影響，因為這些被問的人沒啥派系，這邊只論一般較年輕的台北
: 居
: : 民為啥不喜歡柯文哲
: : 結論是，雖然很不想幫柯說話，但我覺得不應該說台北人討厭柯文哲，而是台北人討厭
: 所
: : 有市長，台北人有夠難取悅的= =
: : 首先，是光環再多也無法加分，就算是157醫生，是台大榜首律師，是哈哈哈哈佛博士
: ，
: : 大家也只會覺得是普通人，因為這種人街上隨便撞都會撞到
: : 窩老家鄉下地區，候選人就算只有學店碩士也會寫在看板上；相反在台北市沒人敢寫學
: 歷
: : 在看板上，因為跟有投票權的比根本是普通人，厲害的人一把抓
: : 其次，是媒體大量報導，台北市的政績好壞幾乎當全國新聞播了，就算XX市場改建的大
: 政
: : 績離你家超遠根本沒去過，新聞也會讓台北市民對於政績這件事有明確的參與感（也莫
: 名
: : 其妙讓非台北人也有參與感），而且台北政績也常成為名嘴攻防戰題材，資訊一多，評
: 價
: : 也多，就算台北人對這個政策真的沒想法沒評價，名嘴或政治新聞也會幫你想出評價
: : 啊我老家，縣長幹了啥四年真的看不到什麼新聞，除非做的事直接關連到家裡，甚至還
: 要
: : 發生什麼爭議，不然連家裡兩老也不知道我們的政治人物在幹嘛
: : 最後，跟前幾點也有一點像，就是台北人資源跟資訊太豐富，對於政策議題一堆學者專
: 家
: : 關注，你的政策或發言哪裡有問題馬上就被抓出來，而且大家都會紀錄下來之後隨時開
: 鞭
: : ，因為馬上上媒體版面
: : 啊我老家縣長亂說話真的隔個半把月大家就忘記了，應該也有不少人跟我一樣對台北的
: 施
: : 政莫名的熟，像砍重陽敬老金全台灣人都記得，但自己老家連有沒有發都不知道
: : 也因此，自從網路興起後，資訊爆炸後，大概郝上任後吧，台北市滿意度就都爛的不可
: 思
: : 議
: : 不管換誰都沒用啦，因為根本無法取悅大部分的台北人
: : 所有事情都攤開來，大家都會討論，而且政策有轉變就有犧牲，被犧牲的人在鄉下搞不
: 好
: : 還不知道被犧牲；但在台北，不只說你被犧牲，還會直接幫你算好被犧牲多少哪裡不方
: 便
: : ，甚至去訪問你的感受，連要幹譙的人都找好了
: : 大概是這樣
: : ==
: : 修一下，我只能問30上下的，所以是較新一代的台北人怎麼看待柯
: : 但我認為馬扁時代的台北市長會覺得做的不錯，應該也有一部分在於媒體生態跟網路時
: 代
: : 接受資訊上的差異