錯了
我的看法是這樣
資本主義社會就是會有高薪、
生意成功人士、中產階級，與「無產階級」魯蛇
柯文哲其實沒有想勝選，他只想坐大（立委席次）與賺錢（選舉補助款）
藍票綠票拿不到。
他選擇拿魯蛇的票，
於是就是操弄這些魯蛇投他。
會投柯的都是魯蛇想翻桌重開機。
所以全國得票率26%。剛好是魯蛇的比例。
台北市「有戶籍」剛好魯蛇最少
柯文哲的把戲看得很清楚
例子太多舉ㄧ個就好
要蓋社宅拿政績說嘴
又大大開後門給當地里民抽籤機率高
明眼人都看得出來他表面說的跟做的剛好相反
8年親身體驗柯文哲的爛。
不是台北市民難取悅
是台北市會被騙的魯蛇比例最少
引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言：
: ※ 引述《jganet ()》之銘言：
: : 選舉已經結束了，阿北台北執政八年，卸任
: : 後至每個縣市甚至造勢場合，細數自己的台
: : 北經驗有多麼成功，其他縣市恨不得我阿北
: : 去當該縣市的首長。
: : 選舉一選八年政績結果換來12行政區456里
: : 全都輸掉！！
: : 阿北的台北經驗真的是在吹嗎？
: : 能以理性、務實、科學的態度說說阿北是怎
: : 麼能夠八年台北經驗12行政區456里全輸！
: : 投開票所1700多個只贏4個= =，不可能
: : 不可能，絕對不可能啊！
: : http://i.imgur.com/E9s52MI.jpg
: 先說窩不是柯粉啦，但對這個主題很有興趣
: 想知道到底為啥台北市那麼不喜歡柯文哲
: 因為我作為北漂仔，沒那麼深刻體悟，所以這兩天問了幾個台北土生土長天龍人，再對
照
: 自己的鄉下經驗
: 樣本兩綠兩藍一白，年紀30左右，問大家對柯文哲的印象為何，還有歷任台北市長誰做
比
: 較好。排除地方勢力的影響，因為這些被問的人沒啥派系，這邊只論一般較年輕的台北
居
: 民為啥不喜歡柯文哲
: 結論是，雖然很不想幫柯說話，但我覺得不應該說台北人討厭柯文哲，而是台北人討厭
所
: 有市長，台北人有夠難取悅的= =
: 首先，是光環再多也無法加分，就算是157醫生，是台大榜首律師，是哈哈哈哈佛博士
，
: 大家也只會覺得是普通人，因為這種人街上隨便撞都會撞到
: 窩老家鄉下地區，候選人就算只有學店碩士也會寫在看板上；相反在台北市沒人敢寫學
歷
: 在看板上，因為跟有投票權的比根本是普通人，厲害的人一把抓
: 其次，是媒體大量報導，台北市的政績好壞幾乎當全國新聞播了，就算XX市場改建的大
政
: 績離你家超遠根本沒去過，新聞也會讓台北市民對於政績這件事有明確的參與感（也莫
名
: 其妙讓非台北人也有參與感），而且台北政績也常成為名嘴攻防戰題材，資訊一多，評
價
: 也多，就算台北人對這個政策真的沒想法沒評價，名嘴或政治新聞也會幫你想出評價
: 啊我老家，縣長幹了啥四年真的看不到什麼新聞，除非做的事直接關連到家裡，甚至還
要
: 發生什麼爭議，不然連家裡兩老也不知道我們的政治人物在幹嘛
: 最後，跟前幾點也有一點像，就是台北人資源跟資訊太豐富，對於政策議題一堆學者專
家
: 關注，你的政策或發言哪裡有問題馬上就被抓出來，而且大家都會紀錄下來之後隨時開
鞭
: ，因為馬上上媒體版面
: 啊我老家縣長亂說話真的隔個半把月大家就忘記了，應該也有不少人跟我一樣對台北的
施
: 政莫名的熟，像砍重陽敬老金全台灣人都記得，但自己老家連有沒有發都不知道
: 也因此，自從網路興起後，資訊爆炸後，大概郝上任後吧，台北市滿意度就都爛的不可
思
: 議
: 不管換誰都沒用啦，因為根本無法取悅大部分的台北人
: 所有事情都攤開來，大家都會討論，而且政策有轉變就有犧牲，被犧牲的人在鄉下搞不
好
: 還不知道被犧牲；但在台北，不只說你被犧牲，還會直接幫你算好被犧牲多少哪裡不方
便
: ，甚至去訪問你的感受，連要幹譙的人都找好了
: 大概是這樣
: ==
: 修一下，我只能問30上下的，所以是較新一代的台北人怎麼看待柯
: 但我認為馬扁時代的台北市長會覺得做的不錯，應該也有一部分在於媒體生態跟網路時
代
: 接受資訊上的差異