1.轉錄網址︰
https://www.twreporter.org/a/2024-election-nojima-tsuyoshi-view
2.轉錄來源︰
報導者 【大選評論】
野島剛：台灣問題是世界問題，真正勝負2028年延長賽見真章
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
第16任總統副總統和第11屆立委大選剛剛結束，連續執政8年的民進黨打破續任魔咒，以
超過4成的得票率順利連任，但國會最大黨卻落入國民黨的手中，主打厭倦藍綠的民眾黨
也獲得8席立委成為關鍵少數。面對這樣的結果，《報導者》訪問曾任職日本《朝日新聞
》台北特派員的資深媒體人、日本大東文化大學教授、長期觀察兩岸三地政治情勢的野島
剛，從外媒角度分析此次大選勝敗關鍵。
野島剛指出，這次大選是一場「沒有勝利」的選舉，也是一場「結果微妙」的選舉，台灣
選民的智慧展現在三黨勢力的平衡上，賴清德贏得總統大位、國民黨成為國會最大黨、柯
文哲則成為關鍵少數。在普遍對執政黨有意見的風氣下，台灣人決定延後最後的判斷，勝
負要到2028年的延長賽才能見真章。此外，野島剛更強調，本屆大選吸引眾多外媒關注，
是因為該如何面對中國，在全球已經是一個普遍的問題，此時位處前線的台灣正扮演示範
者的角色，「各國都想看台灣能否通過選舉守住民主和平，對台灣來講，我覺得這個是最
強大的軟實力。」
以下為野島剛以第一人稱受訪紀要：
賴清德贏了，美國放心了；國民黨成為國會第一大黨，習近平放心了
我認為這次選舉是一場很特別的選戰，因為過往台灣的選舉大概選前三個月就看得出來誰
會贏，馬英九時代是、然後蔡英文時代也是，所以其實沒有那麼的精彩。但這次外界普遍
很難預料誰會贏、誰會輸，這次結果出爐以後，也分不清楚到底誰是勝利者？誰是失敗者
？所以很難做出一個結論。
為什麼這樣講？因為賴清德贏了總統，不過他的票比2020年的蔡英文的817萬票少了259萬
票，這很丟臉。這些票到哪裡去？都到柯文哲那裡去了，那柯文哲是什麼樣的人，他是政
治素人，他本來是外科醫生，然後做8年的台北市長嘛，是一個有很多爭議的人，因為他
說話變來變去。但這樣的一個素人，贏得了26%多的選票，雖然他自己沒有當選，但（政
黨票）卻幫民眾黨贏得了8席立委席次。國民黨方面，他們變成國會最大黨，但卻沒有過
半，所以我覺得每一個政黨在這選舉裡都有得有失。
當然，這樣的結果，我認為也是展現了台灣人的智慧。因為賴清德贏了，美國放心了；那
國民黨獲得國會第一大黨，朱立倫更不用下台，這結果也讓習近平放心了。柯文哲則是可
以扮演關鍵少數黨的領導，「那每個人都可以安慰自己，我沒有失敗」。這樣的結果非常
微妙，是台灣人用選票來取得的平衡點，也可以說，這種結果，是台灣人決定延後最後的
判斷時機，所以一定還要打延長賽，這個延長賽就是2028年的選戰。
台灣的問題是世界的問題：如何處理中國議題，台灣是示範
台灣選民的態度之所以會這樣，其實也是反映了台灣本身的尷尬處境：美國說需要台灣、
也想要利用台灣來包圍中國，讓台灣變成是一個棋子；另一方面，台灣也需要美國，這沒
有辦法否認。此外，要考量的還有中國，因為中國也很喜歡台灣、要統一台灣，但基本上
台灣很討厭中國，也不希望被中國打，卻要保持跟中國的經貿關係，這種矛盾的情況對台
灣人來說是，就會導致方向很難維持一致。
但這次多數外媒看待台灣的選舉，還是在一個對抗的框架下。因為台灣面對的問題，就是
世界面對的問題。大家要保住自己的自由和民主，也需要賺錢有飯吃。那中國的經濟勢力
這麼大，國際的影響力也大，大家怎麼辦？可以通過台灣知道自己的遭遇、自己的面對的
問題該怎麼處理，台灣就是最好的示範，這是這次選舉最有啟發性的角度；而通過選舉，
看到民主與和平能被守住，對台灣來講，我也覺得這個是最大的一個軟實力。
不過我也認為，只有對抗的角度不一定正確。就像有一些外國人看待賴清德贏了，就認為
台灣人都支持民進黨，以為台灣人都是獨派；事實上卻是不少人對民進黨有意見，只是因
為選賴清德跟侯、柯相比，還是好一點的。但總體來說，台灣的命運被夾在美中之間，又
面對中國的威脅，大家用智慧和耐心來應對這個情勢，台灣一定要堅持下去，有時候不得
不妥協，不過有一些地方是絕對不能讓步的。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
野島剛認為2024這次選舉的結果，不能單純以哪一方的勝利下結論。
臺灣人用了更有耐心和智慧的選擇來應對當今的世紀大局勢；臺灣人需要堅持下去，
有時也不得不妥協，但也有一些不能讓步的地方。
以臺灣夾在美中之間的處境，儘管藍綠白三黨都認為自己沒有失敗，
卻又感到自身沒有取得完全的勝利；然而如履薄冰的臺灣人或許又在
冥冥之中選擇了一條穿越荊棘險阻的妥適路徑。