※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※https://reurl.cc/nr7bpe
2.轉錄來源︰
※ 徐佑昇
※ 「是誰殺了柯總統」
3.轉錄內容︰
【是誰殺了柯總統？】
選舉已經結束，今天不寫搞笑文，也不寫酸文，因為那是各陣營側翼的工作，包含藍綠白
。
我會以一個長期作為政治幕僚的專業，從理性、科學、務實的角度，簡單講一下，為何柯
文哲的總統票會與支持者預期有落差，又可能是什麼因素導致的。
原因一、過於專斷極權的黃珊珊「軍機處體系」
我先前退黨就有提及，柯辦競選總幹事黃珊珊將自己將自己放在不分區第一名，這在台灣
政治史上是極為少見的現象，或講難聽點，這樣做當然不是不行，只是「太難看」了。
「球員兼裁判」這叫做觀感問題，是主觀感受，那我們就要回到理性的觀點問這個問題：
「為何黃珊珊敢自己把自己放第一名？」
這答案很簡單，黃珊珊現在就是除了柯文哲以外，民眾黨實質掌握最高權力的「二把手」
，柯文哲的選戰行程、論述、各陣營交涉等等，全部都是黃珊珊處理，柯常常自詡為雍正
，那黃珊珊自然就是「軍機大臣」。
柯用人很簡單，在民眾黨內部，你把他當成是雍正，就八九不離十，但凡要求聽話、忠心
，能確實執行任務，當然也包含「髒活」，他就放心。
因此，黃珊珊於民眾黨內可說是呼風喚雨，權勢高漲到創黨以來前所未有的地步，打個比
方，蔡壁如跟柯夠久了吧？當蔡當二把手時，她都還沒像黃如此專擅極權。
黃珊珊的權位大到什麼地步？不分區安全名單，幾乎全都是親黃人馬，就可見一斑。
黃珊珊的權威與高傲，更展現在選舉中對於各地方黨部把他們當奴才使喚的現象上，舉例
而言，要去某某縣市造勢時，黃就以黨中央的立場，要求特定廠商配合。
在活動安排上，更是常常前兩三天才能定案，給地方很短的時間動員人潮，而且有時還「
突襲式」的告知，未知會也未與地方充分溝通，就一聲令下只能聽話。
柯常常說選決會決定，但選決會能實質決定方向的是誰？誰敢提出不同意見抗衡？我想大
家都很清楚。
接下來立院無論是藍白合或是綠白合，黃都還會是潛在最有可能的立法院副院長，權勢將
再度膨脹至最高峰。
原因二、放棄「理性、科學、務實」的競選策略
這次選舉中，我們可以看到非常顯而易見的一點就是，民眾黨以黃珊珊為首的發言集團，
多次提出所謂的內參民調，並呼籲支持者不要相信傳統民調、不要相信在多次選舉被驗證
過的民調，要大家相信民眾黨自己做的民調，阿北會贏。
這樣的呼籲，是否有催票效果不得而知，但鐵一般的事實就是，各家傳統民調，尤其以戴
立安製作的美麗島電子票最後估票的區間，可說是精準到「嚇人」的地步，對比當時已經
以口號式、情緒式、甚至是仇恨式動員，讓民眾黨支持者陷入誤判，並認為是其他媒體操
弄封殺白營，而到處留言出征嗆聲，激起對於白營更多的反感。
最重要的是，當操盤者帶頭放棄「理性、科學、務實」的核心理念時，就註定了這場選舉
的失敗。
有沒有人提醒？我相信一定有，但如前所述，黃珊珊決策既出，無人敢擋、無人敢出頭，
因為出頭的就會被罵「某某陣營內奸」，既然人家不想聽，那就算了。
原因三、藍白合從頭到尾進退失據
藍白合當初呼聲甚高，從最終選票而言，也可以明確看出，雙方陣營只要合作就能壓勝賴
清德，但卻因為最終破局而失敗，藍營也不甘心，說要抓戰犯，但這是情緒性的發言，也
無助於事後檢討。
對於民眾黨而言，藍白是否該合，從一開始就該定調，不應該有模糊空間。
今天既然柯文哲決定要來協商、甚至進入小房間，就該以「合作」為前提，無論如何調整
，這方針就應該「定錨」，不應有太大的轉變。
但柯親自簽完協議後，大家可以看到，主戰派黃珊珊與陳智菡等人，就開始操作「柯被騙
了」等等荒謬的言論，也讓藍營傻眼，柯簽完協議被黃珊珊拉去播影片哽咽哭泣的「灑狗
血」操作，都讓藍白支持者情緒高昂。
最後在民調驗證部分，甚至還有友柯網紅製作根本無從得知驗證的「小房間」內部，指控
藍營威脅、操作民調的「腦補式」影片，就是把藍營打成十惡不赦的騙子，也為柯最後「
翻桌」製造下台階。
我想問的是，這些真的都是柯自己本人的意志嗎？藍白合如果真的成功，誰的權勢將遭受
挑戰？藍白合破局，誰利益最大？大家可以想一想。
無論如何，破局導致無法政黨輪替，這是理性、科學、務實的結果。
原因四、與媒體全面開戰
我身為媒體人，講這點可能很多人會認為是護航，但我還是得講。
大家或許不知道，無論是報社或電視台，在選舉的配置，都一定會有各政黨分配好的記者
，因此民眾黨和柯的行程絕對會有記者跟。
至於所謂的「封殺」，根本是假議題，真正的封殺，應該是媒體上都看不到柯文哲，但是
媒體上有看不到柯文哲嗎？如果只是因為報導的取向支持者不喜歡，就動輒說是封殺，這
難道是理性的態度？
更何況，民眾黨內，有多少具有話語權的人物，幾乎都是媒體出身，難道他們不會知道這
個道理？講再難聽點，如果有媒體每天罵你，身為發言人、競選總幹事，不是應該要去盡
可能協調、溝通，盡可能調和與媒體關係？
結果卻相反，民眾黨到選舉後期，黃珊珊竟然選擇直接開記者會對嗆媒體，罵到甚至有友
柯的同業都跳出來嗆聲要求黃珊珊公開道歉，但民眾黨的媒體人高層們，有危機處理嗎？
沒有，卻繼續在自媒體上抨擊傳統媒體。
選過舉的人都知道，韓國瑜也說過：「票多的贏，票少的輸」。
既然知道傳統媒體受眾許多都是民眾黨支持不到的高齡選民，卻公然選擇對媒體全面開戰
，這哪裡「理性、科學、務實」了？
其實還有很多因素，但我就先寫到這，從昨天柯還是繼續幫黃珊珊講話的回應，我對於民
眾黨的黨內改革與內省機制能否運行下去，我不樂觀。
PS：圖為前陣子逝世的查理蒙格寫的書，內容主要是他的演講稿，他是巴菲特最信賴的合
夥人。
他在書中強調，若要成為有智慧的人，需避免「極端的意識形態」，例如「洗腦邪教」，
只要你信了教，而且你的朋友都是忠誠信徒的時候，那麼這種意識形態就會像漩渦一樣地
吞噬你，讓你的大腦以驚人的速度壞死。
4.附註、心得、想法︰
※ 非常認同這位前民眾黨基隆市議員參選人的觀點，民眾黨團隊確實拋棄了理性科學務
實，走向民粹和欺騙式的選舉。
尤其是以黃珊珊為首的黨中央更是可惡，掌握大權、專橫無理，小圈圈決策讓人噁心。各
位可以好好看一下最了解民眾黨的前黨員說法。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※