每隔一段時間都會回來看當初 Kevin1103 版友的觀點
如今大選結果底定，這個理念每次換人看起來都更近了一步
不久前這篇 Newtalk 候任元首的專訪 https://today.line.me/tw/v2/article/7oEVDn
「針對未來國家藍圖的擘劃，爭取民進黨總統提名的前行政院長賴清德接受新頭殼
專訪表示，台灣過去 5 年，22 個縣市只有 6 個縣市人口增加，且幾乎都集中在北部。
他提出四個解決方向，首先將立法院遷到成功嶺，再來把行政院院本部遷到中部，
接著將新興產業優先設於南部，最後繼續推動地方創生。因為全國接近 67% 的土地
面積，只有 11% 的人口居住，這種區域人口分布不均情形，如果現在什麼都不做，
不久的將來，問題將更形嚴重。」
而立法院遷建計畫現在是正在「進行式」！
中部地區可供現有中央機關改建直接遷入的地方太多了
南投中興新村省府舊址、台中霧峰省議會舊址
這次入選「立法院遷建 7 處地點」的台中成功嶺、彰化田中高鐵計畫特區
7 年前連署主張「首都機能移轉到中部」，當時近 800 個認同且理念接近的聲音。
彰中投生活圈未來幾年，這個理想如今有可能實現。
https://join.gov.tw/idea/detail/2d6112bc-4c93-4930-8aa4-a81a1730fb91
※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之銘言：
: 我告訴你，為什麼從興利除弊的角度論，遷都議題絕對是優先事項。
: 柯文哲在談到台北巿政時，他曾說過，
: 每當會議中遇到爭議事項時，他總是丟出看法：
: 用５０年後甚至１００年後的眼光回頭看，什麼事情應該做？什麼事情不該做？
: 答案其實都很清楚。
: 柯文哲說這話時，網路上一堆人把他推爆，
: 可是我要問，這些人在看待這些問題時，真有如柯文哲一樣的思考模式嗎？
: 還是因為柯文哲很潮，所以要推他？
: 回到遷都的問題談。
: 首先，台灣當前遭遇的困境是什麼？
: １：分配正義
: ２：高房價問題
: ３：低薪問題（年輕人可支配所得過低）
: ４：產業缺乏新的成長動能
: 我想應該沒有人敢否定，以上這四點應該是大多數人都同意的台灣共識吧！
: 那麼蔡英文的競選主軸是什麼？是什麼樣的民意推動她上台？
: 不就是要解決上述問題嗎？尤其她口口聲聲一再重述的分配正義，公平正義！
: 很多人都說，政客跟政治家最大的分別是，
: 政客做事情，凡事都從會不會影響選票著眼。
: 政治家做事情，凡事會從整體，長遠的角度看，何事對大家較好。
: 以蔡英文當前的高民意支持度，
: 如果在遷都問題上，畏懼保守勢力，不敢做出明確表態，並加以落實規劃的話。
: 對於她改革的誠意，我會加上很多問號。
: ＝＝＝
: 遷都不單只是搬家而已，而是解決當前台灣問題的樞紐關鍵！
: 為什麼遷都是解決當前台灣問題的樞紐關鍵？
: 從區域規劃跟資源分配的角度，先回顧國民黨以前的做法。
: 我以前在版上談九二共識問題的文章中，曾經指出國民黨之於台灣，
: 其實是以殖民政權的心態加以統治，所差別者，他是一個殖民母國被滅的殖民政權。
: 殖民政權對待殖民地的態度是什麼？
: 不就是對殖民地進行資源略奪，把資源拿回去建設殖民母國嗎？
: 這就跟英國人在北美十三州抽茶稅，西班牙人把中南美洲的黃金白銀運回母國一樣。
: 國民黨的心態也是一樣，只是他原先既有的殖民母國已滅。
: （國民黨還沒丟掉大陸前，對台灣真的就是殖民地抽資源的方式經營，
: 　還搞到惡性通膨）
: 在不得已的情況下，他把天龍國視為他在台灣新的殖民母國罷了！
: 有興趣的人可以去翻翻台北巿的巿街道圖，
: 什麼街在什麼位置，什麼路在什麼位置，
: 看看是不是剛好形成一個等比例濃縮的中國地圖。
: 再搭配他對區域資源分配的心態，說穿了，
: 與其說是重北輕南，更精確的說法，是用殖民分配的心態在統治台灣。
: ＝＝＝
後文恕刪，可至 (AID): #1MdrU8TT 閱讀全文