統計學為什麼敢說樣本數超過一千之後就有可信度？
就是因為足夠數量的小樣本就可以拿來推估大樣本啊。
有個反科學的說市話只有40%不夠，那本身就很反科學了。
除非你能證明這40%跟另外60%的投票傾向不一樣。
不然我從40%裡面抽一千樣本當然夠。
現在的問題是，手機常常一人多門號，而且居住地難以檢驗。
一人多門號的常常是都市人口，甚至可能是網軍故意多辦門號，
城鄉很明顯是會影響投票傾向的因素。
居住地更是跟投票傾向高度相關，這兩樣因素就造就手機本身不準。
結果選前一堆人在那吵市話使用率低年輕人少？
年輕人少可以靠加權校正，不是號稱理性科學嗎？
竟然不相信統計學，整黨從下到上都在喊市話不準，失智到撞山，笑死。
更別說手機抽樣就算了，還神奇加權。
加權完都你贏，投完都你輸，幾次了啦？