※ 引述《asutoranakan ()》之銘言：
: 比起立法委員席次應該怎麼設置，台灣更應該考慮的是兩院制，如同參眾議院，試著將選
: 民服務與立法專業切割開來，讓兩院能夠互相合作或相互制衡，才不會使目前立法委員要
: 將過多心力放在地方選民的服務上造成荒廢了立法專項的疏忽
其實按照最原始的中華民國憲法
我國不只是兩院制，還是三院制
我國本來有三個國會：國民大會、立法院、監察院
國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法
很莫名其妙的機構，浪費人民納稅錢，所以被廢掉剛好
但要存在也不是不行，可以改成無給職，並且在要進行修憲複決時臨時組成也行
監察院和立法院在原始中華民國憲法裡，選舉方式有點像是上下議院關係
監察院採地方議會間接選舉，立法院採人民直選，這剛好就是德國上下議院的選舉方式
但監察院和立法院在職務分工上卻沒有上下議院的關係，而是各自獨立運作
後來修憲也把監察院的國會地位也刪掉了，才變成台灣現在的立法院一院制