我覺得投票選擇是綜合議題比較的結果，
每個人在乎的議題和投票的主要原因不見得一樣，
身邊有年輕時挺特定議題，中老年只在意收入。
也有年輕時只在乎錢，中年後有家庭開始關心特定議題。
或是專心賺錢，完全不投票不關心的人。
對我目前而言，年輕時會認為這都是政治買票，
中年後有家庭反而比較看淡這些利益交換，
但收入影響始終不是我在投票意願的優先選項，
想知道會把［個人］收入當政策優先考量的人多嗎？
定義一下，是［個人利益］影響投票意願：
像退休制度
會先考量對社會和國家發展影響，這種不算；
只要我退休金變少我就不投你，這種算。
優先考量縣市政府社福補助是否合理，不算；
我的縣市沒補助到我（或比人少）就是做的爛，算。
工作薪資福利可能會受到特定政黨影響而投票，也算。
其實這沒有好壞，
人本來就要先顧好自己的需求，
才會繼續追求社會人際或自我實現，
個人需求也不見得和社會需求對立，
很多時候只是解釋角度的不同，
而民主政治本來就是在不同團體中尋求共識，
所以想問看看：
把［個人利益］當投票優先考量的人是否多數呢？