1.轉錄網址︰
https://www.chinatimes.com/opinion/20240106002836-262101?chdtv
2.轉錄來源︰
中時新聞網 言論 主筆室
3.轉錄內容︰
中時社論》憲法連結九二共識是和平密碼
民進黨總統候選人賴清德「憲法災難說」惹議後，蔡英文總統緊急善後，表示總統應依照
憲法處理兩岸事務、《中華民國憲法》不是風險，卻轉而指「憲法與九二共識連結才是風
險」，並稱九二共識、一中原則、一國兩制是北京「三位一體」對台方案。細細推敲，蔡
英文和賴清德的兩岸主張，不過是五十步笑百步。
兩岸擁有的政治默契
現為民進黨區域立委候選人的吳音寧在北農總經理任內，幾年前在議會不慎將蔡英文喊成
「中華人民共和國」總統，一時間貽笑大方。諷刺的是，此時此刻，蔡英文總統居然將九
二共識、一中原則、一國兩制稱為「三位一體」，這難道不是自我代入中共當局領導人的
角色嗎？中華民國的領導人不去捍衛《中華民國憲法》，反而套用對岸官方的邏輯向台灣
人民訓話，不是很荒謬嗎？
不可否認，九二共識、一中原則、一國兩制，三者之間的確存在某種程度聯繫，但民進黨
篡改了三者之間的邏輯次序，試圖誤導民眾認知。基於兩岸關係的歷史和事實，正確邏輯
應是：一國兩制、一中原則、九二共識。首先，一國兩制是中共自鄧小平以降的對台方針
，我方從蔣經國開始就嚴詞拒絕。正因為台灣不接受一國兩制，所以北京才退而求其次，
喊話台灣「只要承認一中原則，兩岸什麼事都好商量」，試圖撬動蔣經國的「三不」政策
。
然而，形勢比人強，1980年代末兩岸民間交流打破堅冰，衍生事務性問題，因而「三不」
政策在蔣經國末期動搖，在李登輝手中正式終結。由於我方基於《中華民國憲法》所認知
的一個中國是中華民國，與北京界定的「一中原則三段論」（包括中華人民共和國政府是
代表中國的唯一合法政府）矛盾，所以雙方才在1992年香港會談上，均表示堅持一個中國
，但對一中涵義做擱置。這段歷史事實，後來被冠以「九二共識」。
換言之，中共對台政策從「武力解放」轉為「和平解決」以來，實質上是從一國兩制，退
到一中原則，再退到九二共識的過程。背後最關鍵因素在於，兩岸透過接觸商談，找到了
一條可以和平共存、求同存異的道路，大陸願意部分接受台灣的立場，進而做出讓步。因
此，中共直到2012年才把九二共識寫入十八大報告、作為兩岸協商基礎，說明九二共識根
本不是對岸創造，而是兩岸本就擁有的政治默契，民進黨不承認、瓦解這個基礎，現在才
變成大陸單方面主張。
源於兩岸憲法和法律
蔡英文批評國民黨將憲法與九二共識「混為一談」，賴清德則聲稱憲法裡面沒有九二共識
，這些表述都是偷梁換柱的操作。既然稱為九二「共識」，那就意味著存在兩岸認可的共
同點，這個共同點就是源於雙方的憲法和法律。大陸的憲法表示，台灣是中華人民共和國
領土的一部分，而在台澎金馬現行的《中華民國憲法增修條文》和《兩岸人民關係條例》
亦表示，大陸地區指台灣地區以外之中華民國領土。由此可知，依據兩岸各自憲法和法律
，雙方不約而同將台灣與大陸界定為「你中有我、我中有你」的特殊關係，而這正是兩岸
和平的密碼。
兩岸分治源於國共內戰，雙方雖然因國際冷戰情勢而「休戰」，但彼此定位為「我消滅你
、你消滅我」，所以早年兩岸關係無法正常化。歸功於兩岸的政治智慧與善意，雙方從各
自憲法、法律中找到了「你中有我、我中有你」的政治默契，也就是九二共識，進而避免
了「你是你、我是我」的統獨對撞，讓兩岸透過綿長的交流合作增進互信、化解分歧。如
果沒有九二共識，兩岸必然回到敵對關係，這才有了蔡政府7年多來，大陸不斷對台軍事
外交封鎖施壓，民進黨持續挑起反中抗中，台海兵凶戰危的現狀。
《中華民國憲法》創造了九二共識，九二共識創造了兩岸和平。憲法、九二共識、兩岸和
平才是保障台灣安全、發展與繁榮的「三位一體」。民進黨踐踏憲法、否定九二共識，蔡
英文、賴清德口中所謂的「兩岸和平」只不過建立在加強抗中備戰的「恐怖平衡」之上，
最終只會摧毀真正意義的兩岸和平。
4.附註、心得、想法︰
推爆我們最中立的旺中
各位如果想要兩岸和平
麻煩支持認同九二共識的政黨好嗎
九二共識源於兩岸憲法
絕對是確保兩岸和平的密碼
懂？