1.新聞網址︰
爆左楠立委候選人選將李柏毅論文抄襲　藍批賴清德學倫高標準「選前就跳票」
2.新聞來源︰
風
3.完整新聞標題
爆左楠立委候選人選將李柏毅論文抄襲　藍批賴清德學倫高標準「選前就跳票」
4.完整新聞內容︰
國民黨台中市立委候選人林家興與國民黨副發言人呂謦煒今（5）日召開記者會，踢爆民進
黨高雄市立委李柏毅論文涉嫌抄襲，經比對相似率達30%。國民黨批評，民進黨從行政院
副院長鄭文燦，到最近撤銷學位的立委候選人何博文，從上到下充斥「學倫抄襲大軍」，
民進黨總統候選人賴清德作為黨主席打算放任到底？學倫高標準甚至將成為「選前就跳票
」的選舉支票。
林家興表示，李柏毅2013年的國立高雄大學高階經營管理碩士論文，用國際公認的圖靈論
文系統比對，論文相似度高達30%，實際上真正嚴謹的學術論文大多要低於20%甚至15%，
李柏毅論文相似度30%已經很高，再經過人工檢視，發現其論文許多地方引用他人資料，
竟然沒有加註出處。
控李柏毅大段抄襲且未標出處　國民黨酸：「水分」有點高
呂謦煒指出，李柏毅的論文內容疑似分別抄襲劉孟翰2011年、鍾振文2003年、余慶華2001
年、卓靜怡2003年等多篇論文內容，甚至大段抄襲且沒有引用出處，如將劉孟翰論文的6
個層面完全照抄，只是將劉文之「警察人員」4字改為「公務人員」，是否有便宜行事抄
襲的嫌疑？
呂謦煒旭指，甚至鍾振文2003年論文的摘要字句，李柏毅不僅疑似整句照抄，甚至同樣文
字還重複出現在其論文的第2頁、第18頁與第39頁，「水分」真是有點高。雖然李柏毅確
實是像何博文等抄襲維基百科或大陸百度百科那麼誇張，但就學術倫理原則而言，必須要
標明出處，未標明就是抄襲。
呂謦煒表示，根據高雄大學規定，「本校所授予之碩博士學位有下列情事之一者，應予撤
銷」，其中就包括「論文有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」，從上述多
個比較明顯的例子，就可看出李柏毅論文涉及抄襲的種種情況，是否已違反高雄大學學則
的規定，最重應要撤銷學位？
將送交高雄大學調查　國民黨：賴清德應出來面對
呂謦煒說，他們將會把調查的所有情況送交學校進行公正判斷，但是就現在手頭上的資料
與論文相似度30%的情況，這份論文不僅「水分」很大，更確實有抄襲的嫌疑，不僅李柏
毅作為一個立委候選人應該要面對，提名李柏毅的民進黨以及作為民進黨主席的賴清德，
都應該要出來面對。
林家興批評，賴清德的學倫高標準選前就跳票，人民還要上民進黨學倫抄襲大軍的車嗎？
不是是每位選民都有寫過論文或進行學術研究，但全台有幾百萬的學術從業人員以及碩博
士生，研究論文是大家嘔心瀝血的成果，也是國家創新進步的動力，但民進黨對待學術倫
理與高教發展的態度，就是「天下文章一大抄」，抄捷徑、貪小便宜、作弊心態，怎麼能
夠管理國家大政？難怪執政也是千瘡百孔，問題多多。
5.附註、心得、想法︰
何博文說自己選舉公報沒說自己是碩士啦
李柏毅選舉公報有寫自己是碩士嗎????
塔綠斑哥布林現在標準就是
抄襲沒關係 沒寫到選舉公報就是誠信
鼓勵黨職人員真誠抄襲 選舉不報就好
綠共吃屎