市議員王欣儀昨天說她姐姐被人殺了39刀 去世了 她反對廢死
固然王欣儀的姐姐很可憐 她的家人也終日以淚洗面
不過有一點值得慶幸的是 殺她姐姐的兇手 後來被抓到 後來就被槍決了
那個時代 廢死聯盟的聲音還沒那麼大 死刑犯一年還是執行不少個
所以還比較沒有廢死與否的爭議 其實王欣儀拿這件事來打苗博雅
殺傷力應該是不完全夠的
應該要舉一個殺了人 然後沒被判死刑 後來又被放出來然後再犯的例子
這樣才能用力打廢死聯盟的臉
我想問的是 這些有犯過殺人罪(謀殺)的人 真正還能被教化的有多少?
這種出獄後 又再度殺人的 總該被判死刑吧
還有 那38個被判死刑定讞的 無論他們走了多少法律上的巧門
是不是也該讓他們面對法律的制裁
現在的法律 比起以前真的算是很寬鬆了 以前搶銀行就會被槍斃
結夥搶劫也是唯一死刑 但現在搶銀行已經不會被槍斃了
只有真正惡性重大的殺人犯 才會被判死刑
如果真的犯案事實夠明確 確定不會有冤獄可能的犯人
為何還要刻意地幫他們拖延執行死刑的時間呢?