其實你回憶一下2000年以前的判決和現在的判決，
就能知道爲什麼人民會這麼生氣，
華山姦殺又分屍、割乳，免死。
竹東少女姦殺焚屍，免死。
反觀：
1997年邱俊雄姦殺女國中生，並將對方臉皮割下丟棄，死刑；
鐵道殺警，免死。
台南殺二警，判決中。
反觀：
1997年張瑞昌非法持有槍彈，遭查緝時槍殺追捕的刑警，死刑；
22刀殺阿嬤搶錢去嫖妓，免死。
桃園37刀殺母割頭顱從12樓扔下，免死。
反觀：
1997年石瑞泰積欠賭債，向母親索討金錢不成而將其殺害，死刑；
城中城縱火46死，免死。
李國輝縱火燒死9人，免死。
反觀：
1997年湯銘雄神話世界KTV縱火案，燒死16人，死刑；
超商勸口罩被刺死，免死。
追求不成，當街開車衝撞擄殺通訊行人員，免死。
新店隨機背刺死孝子，免死。
反觀：
1999年徐美德市因行車擦撞糾紛，一言不和即下車殺死對方，死刑；
隨便找一找，
就能看到以前很多雷同的案件都是判死的，
結果到了現在，
犯了更甚於前者的罪卻都免死？
對啊，死刑沒廢，但卻都不判死了，
另外不知道大家還有沒有印象，
當年就算沒殺人，
只要強盜強姦犯毒都可能被判死，
1997年易孟杉於彰化地區多次入侵民宅強盜及強姦婦女，死刑；
反觀現在強姦強盜的？
就能知道差別多大，
知道有人會說：
「那以前判那麼多死刑，治安也很不好啊」，
但有沒有想過，
當年的教育文化程度能和現在比嗎？
且當年的刑事辦案科學方法不足，監視器也沒現在多，人們肯定比現在更容易萌生犯罪也
不一定會被抓到的念頭，
再來，
廢死最愛講的冤獄，
我同意，
但為什麼就不先修法終身監禁不得假釋呢？
更別提一堆廢死派根本就不同意終身監禁！
說那違反人權zzz，
現在你隨便路上問一個，
大概連國小生都知道臺灣殺2-3人也不會死刑，
其他強姦傷害重傷害的更是判得一個比一個輕，
還有外役監爽爽渡假，
這種法律形同垃圾一樣的風氣真的有助於治安？
引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 剛剛Google
: 台灣就還沒廢死
: 刑法殺人罪 死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
: 阿就沒有廢死
: 養出這樣的小孩就是在有死刑制度的情況下養的
: 為什麼紮稻草人怪廢死？
: 民進黨8年只有執行2個死刑犯
: 還有38個未執行死刑
: 退一萬步說 那38個不Google你知道是誰嗎？
: 覺得現在制度很棒 就是刑法死刑有嚇阻作用
: 覺得沒有 應該也是看要改嚴或是改鬆
: 現在廢死就不是主流民意 實際法規也沒有廢死
: 為什麼要找廢死當稻草人
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: