如題,民調這東西,樣本越大越好
Google底下有Android手機作業系統跟Youtube
Microsoft底下也有Windows作業系統
這裡面除了Android作業系統市佔稍低(但應該也有過半)
其他兩個應該都算是壟斷程度的了(Windows在台市佔應該有8成甚至8成5)
那問題來了,為啥這兩家不利用自己超高的用戶數做民調?
Youtube本來其實也就有民調業務,做法是把民調當廣告投放,不投也可以等個5秒之後按跳過
但是好像都只問過你看過某類產品的哪個品牌廣告,從來沒拿來做政治民調過
至於作業系統的部分,本來就能推送所謂的霸王畫面
亦即你若不針對該畫面做出回應(跳過或離開也是一種回應),就沒辦法進行其他動作
(印象中2022年4月的時候,我那台Android就有被推送類似的畫面,不過它推送的是安裝台灣社交距離app的畫面就是了,民調也許真的沒有這種大義沒錯)
如果是擔心中途插入會影響使用體驗,那大不了在開機的時候再搞這種民調用的霸王畫面就好...
至於擔不擔心不小心民調到根本沒投票權的人?
說真的,只要把推送的範圍限定在地區設定為台灣,ip也在台灣的用戶即可
剩下的就跟會員註冊資料交叉比對,把不到20歲跟註冊資料上不是台灣用戶的剔除就好了不是?
所以問題來了,為何這些國際科技巨頭不出手來賺這個民調的錢呢?
法律可沒規定外商公司不能做民調,像尼爾森在台灣不就做得蠻開心的不是?
本來還想問電信公司幹嘛不自己做手機民調,後來想想電信公司畢竟不是壟斷業務
而且手機的話有些不排斥民調的碰到陌生電話不知道是民調的也不會接
更別說因為打到的選民因為在看電影看表演搭國內線飛機,所以不知道有民調公司打電話來的狀況了