※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240102000351-260118
: 黃介正認為，蔡英文的邏輯有問題，如果沒有中華民國憲法，怎麼會有「九二共識」？
九
: 二共識是一個「創造性的糊模」，雙方擱置爭議，對「一個中國」的涵義各自表達。
藍白共識是一個創造性的模糊，藍白擱置爭議，對誰當正的各自表述
: 他說，1992年我們與對岸談時，所堅持的「一個中國」涵義，與大陸不一樣，大家去看
當
: 年報紙，當時的共識就是「一中各表」，至於「九二共識」這個名詞是2000年才出現，
憑
: 什麼可各表，就是因為我們有憲法。
國民黨所堅持的藍白合的涵義和民眾黨不一樣
大家去看當時的新聞，當時的共識是兩黨推出最強的候選人，憑什麼可以各表，都是因為
國民黨的政黨實力較強。
: 黃介正批評蔡賴，把「九二共識」解釋權交給了北京，「這不是喪權辱國嗎？」蔡英文
說
: 與九二共識連結才是風險，這是在做切割，故意把「九二共識」解釋為「一國兩制」，
但
: 其實「九二共識」是「一中各表」，我們所說的一中是中華民國，「九二共識」是中華
民
: 國憲法下的「九二共識」，不可能跟大陸有任何協議是背離憲法。
: 黃介正不要臉耶
: 說報禁才剛解禁4年後的1992年的台灣報紙寫跟92年兩岸會談的共識是一中各表
: 要一刀斃命拿中國有92共識台灣是一中各表的報紙或國務院國台辦統戰部的網頁紀錄出
來
至於有沒有藍白合
大家都知道結果 我就不說了
一個想吃稀飯 一個想吃牛排
可以有各自的想法 但都不退讓
所以最後只好各吃各的 不是嗎？
這叫做有共識？