※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 現在除了藍綠的基本盤以外
: 民眾黨是最直接分走原本時代力量的基本盤的競爭政黨
: 到目前為止的觀察 還支持時代力量的人
: 有一部分是堅決不可能將總統票投給民進黨
: 像是消防員工作權益促進會之類在內政上對民進黨徹底失望的族群
: 但如果覺得比較看重國防外交兩岸的選民
: 在國民黨、民進黨、民眾黨三位總統候選人之中 就不難偏向民進黨
: 說到底 最後決定投票時 眾多價值之中 一定會有一個是主要做判斷的依據
: 如果這次註定國會都不會有單一政黨過半的情況下
: 立法院有時代力量做為第四個政黨 甚至還保有黨團(三席)
: 在各種議題的折衝上 會比僅有藍、綠、白三個政黨要來的好
折衝？時代力量沒有折衝過啦。
時代力量只會加蔥、扯台灣的後腿。哪來的「折衝」？
八年來你時力哪個案子有「折衝」過，你想到再跟我講。
我看你也只是說說而已，時力從沒「折衝」過！
: 舉例來說好了
: 綠54 黃3 白6 藍50 沒有藍白單獨合作的空間
: 在計算不分區政黨席次時 沒有過5%的政黨選票都會被剃除
: 2020年的初始選票
: 綠 33.9774%
: 藍 33.3578%
: 白 11.2203%
: 黃 7.7549%
: ==============
: 合計 86.3104%
: 這次為什麼時代力量在黃國昌退黨之後要猛攻民眾黨
: 因為藍綠那30-35%是鐵的
: 民眾黨跟時代力量爭的是藍綠以外的那30%
喔，你真心以為一個大選只要選半年、跑半年就可以？
半年可以切割掉你們三年半和黃國昌在一起？
罵黃國昌半年就可以切割得掉他？你太看得起時力自己了。
而且時力黨內都還有昌明敏派存在。你怎麼切都是不可能的。
: 不是要綠營支持者施捨選票給時代力量
: 這也是為什麼現在政黑基本上都是白粉在唱衰時代力量不會有5%
: 因為只有民眾黨在藍綠以外30%獨拿大頭 他才能在立法院有足夠多的席次當關鍵少數
: 但是中間那30%絕對不投藍綠的選民 就一定看得上柯文哲嗎?
: 那倒未必
: 如果柯文哲最終的選票上不了20% 民眾黨政黨票就更不可能有20%
: 時代力量就有機會拿到席次
: 為什麼小黨需要在立法院有席次
: 最主要的用處就是為各種弱勢發聲
: 那你覺得 這類的選民是投給時代力量還是民眾黨更能為他們發聲?
蠻好笑的，你說的三十五、三十五、三十根本就不存在，
你說的三十 percent 會支持小黨？
如果一個政黨有百分之三十的支持率這根本不叫小黨。
你說的「關鍵少數」，我在這個板上說過很多次這是錯誤的想法。
「關鍵少數」是「可遇而不可求」，如果你把「關鍵少數」當主打題，那你會完蛋。
你必須瞄準主流，而往下才會剛好是「關鍵少數」；這是「可遇」；
你若瞄準「關鍵少數」，那你的品牌和產品只會倒店。這是「不可求」。
你這又是一個被「市場區隔」騙到的人。
每次只要看到說出「市場區隔」這種話就知道這黨一定倒閉。
政黨只有「主流」和「非主流」兩種。
任何試圖說服你「政黨要有市場區隔」的，
那個只是行銷界的人士在騙你把錢給他的話術而已。
台灣人要的只是「不是民進黨的民進黨」而已。
所有的政策不管內政還是外交都和民進黨一模一樣，
但是可以輪流執政，這就是民主政黨的輪替。
時代力量也是一個成立好幾年的政黨了，連這基本的都不知道。
通常「產品生命週期」上會有創新者、早期接納者、主流。
民進黨幫助時代力量直接跳過「冷啟動難題」，
直接跳過創新者階段進入早期接納者甚至接近主流階段。
結果時力狂粉他現在承認他不瞄準最大的一塊，
而為了要瞄準所謂「『中間三十趴』之中的十趴」，自願放棄三十五趴。
你們時代力量的支持者真的很會算，不過你沒想到十趴不會出來。
投票率不可能是百分之百，所以，大多都是七十趴再上下的投票率。
你說的三十五趴和三十五趴，這就是七十趴會出來投票的人。
你瞄準的三十趴根本就是七十趴以外的：也就是不會出來投票的人。
你時代力量連一個弱勢的礦工之子站在你的前面還看不出來他弱勢；
還狂妄地說出時代力量就是保護弱勢。弱勢在你前面你都認不出來了。
你們時力只是喜歡欺善怕惡，去保護柯文哲買農地卻不農耕。養地。
要怎麼樣讓自己的「打算『賣給』消費者」的「產品」可以一般大眾接受？
你瞄準三十五趴主流，你才可能得到十趴。
你瞄準十趴非主流，你得到的會是零。
這是常識了。
只有主流政黨和非主流政黨；
而其實只有主流政黨才真正有足夠的資源來保護弱勢。
你想瞄準為非主流政黨，只會越做越小，最後什麼都做不成。
你要「不瞄準三十五趴」，自認在做「市場區隔」，
其實你只是被話術騙而已，那個所謂市場區隔本身是不必要的。
應該說，會相信「要有市場區隔」這套話術的就會有自滅傾向。
你們狂時粉聲稱，所謂「民進黨內政差所以只有三十五趴，小黨有三十趴」。
如果小黨和民進黨的差距真的是你說的這樣；
那你時力怎麼不直接「瞄準三十五趴」，讓民進黨去搶那個三十趴就好？
只要走綠營路線走到底，不出十五年就直接變大綠了，
（這也是本來很多綠營支持者誤以為時力會走上的路）
你們為什麼不走主流，自己要搞陽春白雪，導致曲高和寡直接滅黨？
還「市場區隔」咧，你們時力那個叫沒有人想買你們的帳，不叫市場區隔。
時力過去八年說的每一句都是錯誤的，而錯誤的原因，因為對議題不認真。
《礦業法》打了八年，結果一個礦工之子站在你面前，你不懂他的處境。
環團時力當初罵賴清德講「乾淨的煤」，你現在知道環團時力有多不要臉了沒？
你們咖啡廳環團沒看過煤的樣子，當然不知道乾淨和髒的差別？
你狂時粉說時力是一個護弱勢的政黨？笑話，那怎麼群眾只剩台北和新竹？
你是誤以為台北市和新竹縣市弱勢很多是不是啊？整個就是走不出清談的格局。
連萬里礦工的後代都可以去攻擊的時代力量，這叫護弱勢？
萬里還是你們前主席黃國昌的選區之內呢！
當初你們 2020 大選推出汐止雜魚的時候，號稱每枝電線桿都走過……。
如果時力真的都走遍了，怎麼萬里礦工現在沒人支持時代力量或黃國昌？
你們是恨台灣、恨社會、恨地球；正常人當然不會與這種恨的集團為伍。
你們不是護弱勢的政黨，是歪論太多，被反駁了也答不出來，
主流看到這種連「柯柯柯」咳都可以護的政黨，根本不可能去支持時力。
你們是被別人的完整而正確的論點打爆，而不是什麼代表弱勢。
你們時力就對議題根本不去了解，也根本不認真！
論點沒道理，講理講不過別人，就扭曲是非，說自己是護弱勢。呵。
你也別自稱小黨，小黨是會有成長性，會長大的黨；你們時力是滿嘴歪論的非政黨。
自我定位為「議題政黨」結果根本不懂議題，只會一直幻想可以搶佔議題。
政黨沒有在「不表態」的；如果你是不表態的，表示你的屬性是「非政黨」。
連政黨該做什麼都不知道，真的很有黃國昌的加蔥風格。
這次 2024 的「土地正義」的議題正是你們黃國昌設定的，
結果在自己設定的議題戰場上自己被打爆。
這叫「不懂議題卻要到咖啡廳裝自己很懂的政黨」，不是「議題政黨」。