辯論後的民調:
https://i.imgur.com/KSkCQy8.png
辯論前的民調:
https://i.imgur.com/RYyFZMZ.png
Dcard 目前有人發起投票中
跟上次比
柯+10%猛升
賴-7% 選情受到衝擊
侯-1% 基本上是邊緣人
這個投票基本上就是熱門文章
用戶無意中點到就可以投票
也可以投廢票或不投
兩萬人投票我覺得相對市面上民調準多了
前次結果更多達4萬多人投票
Dcard有身份認證無法灌票或重複投票
而Dcard 800萬用戶 年齡分佈在18～60歲左右算夠廣了
充份反應50歲以下1072萬人的意向
19%的變化 代表182萬人支持度從賴跑到柯
算上過往的投票率換算成實質選票
50歲以下 大概115萬人棄賴投柯
50歲以上若有看辯論會 效應算1～20萬就好
辯論會效應整體大概柯賴拉近130萬票
真實民意結果我認爲柯已超賴
說真的這份民調比市面上傳統民調
更透明 樣本更多 可信度更高
唯一不足就是年齡層集中50歲以下
50～60歲只佔14%
Dcard年齡層比我想像中的廣
也就是我說的人口佔比55%的年齡層
https://I.imgur.com/OZKzdEL.png
https://i.imgur.com/b1Y4iON.png
而辯論會後發生了什麼樣的變化呢?
基本上是原子彈級的衝擊
賴的中華民國災難論將青壯選票全部掉光
把DCARD當做50歲以下的支持度組成
50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率算出辯論會後的柯賴支持率
50歲以上的支持率當做不變
得到辯論會後最新的支持率如下表
https://i.imgur.com/8VOe5xP.png
辯論前:
https://i.imgur.com/UqSF7f1.png
辯論後:
https://i.imgur.com/Bn5GhFw.png
因為這一次手機跟市話吵不清
我後來發現手機+市話後除以2也是不對
降子就是有市話的人就會被加權成2倍的影響力
所以這一次傳統民調把民調魔法成藍綠對決就是降子來的
我認為應該不要管手機加權多少/市話加權多少
而是手機跟市話直接合起來用年齡人口性別投票率下去加權
我最後算出來的結論就是我的第一張圖
https://i.imgur.com/6PXUREu.png
這次決定用相對不會有問題的數據來進行交叉驗算
1.美麗島全市話:感覺不太需要造假數據，全市話藍綠對決很合理
2.民眾黨內參:有詳細的raw data
3.DCARD投票:記名加無法重複灌票，比例上相對準，
缺點是大概只能代表50歲以下的支持率
交叉驗算:
1.民眾黨內參的純市話部份跟美麗島:比例非常接近
https://i.imgur.com/cKGzBUn.png
2.民眾黨內參手機+市話合併算取50歲以下的數據 VS DCARD辯論前數據:比例非常接近
https://i.imgur.com/e9rZxWj.png
以上得證
「其實各家傳統民調結論就是在手機跟市話看要各自加權多少」
但我的結論是應該要合併計算
而不是分開計完再加權
「這樣會造成接得到市話的人權重是純手機的2倍!」
兩倍放大市話的效果，柯文哲怎麼算都會是第三名
原因就是這樣子來的
看來結果也相當合理
且資料全都獲得相當的一致性