※ 引述《fsu0401 (Fang)》之銘言：
: 版上晚上太熱鬧了
: 這邊猴猴造勢那邊科科造勢
: 但好像大家都沒發匯流做的港湖民調
: http://i.imgur.com/0Qd9UaP.jpg
: 李彥秀50.1%
: 高嘉瑜24.9%
: 吳欣岱10.9%
: 國民黨支持者88.5%挺李
: 民進黨支持者55.7%挺高 25.1%挺吳
: 民眾黨支持者43.0%挺李 29.2%挺高
: 中立支持者 42.9%挺李 21.0%挺高
: 高嘉瑜現在是不是可以直接宣布敗選了
: 就算加吳欣岱還是輸掉14%
: 但總統民調很特別是雖然沒有直接列出三組候選人在這區支持度
: 但細看民調會發現
: 侯：賴：柯大概是46：32：22%
: 不知道這參考價值有多少(樣本採樣)
: 但立委盤大概就這樣了吧...
這就讓我有點好奇了,同一家民調公司在相近時間點做的民調,是否會互相打臉?
如果賴12/18-12/20在港湖直接輸到14%這麼多
那為啥連匯流自家沒多久(12/21-12/22)做的民調都變成賴贏侯12.3%這麼多?
(凱旋院爭議雖然已經爆發,但4天應該不會差這麼多吧!)
畢竟,樂觀點看待這數據的話,2004年阿扁在這邊輸了15.84%,最後還是能驚險贏下全國的總統大選
也就是說賴清德距離敗選,在當時也至少有一兩趴的扣打
問題是如果只剩這麼一點容錯量,那做出來的結果應該會是賴清德僅以3%以內的微小差距領先侯友宜
怎麼可能會是5%,10%,甚至是像匯流自己稍後做的總統大選全國民調一樣領先到12.3%那麼多呢?
好,我知道一定有人會說這次是三咖督,看2004的經驗不準,要看2000年的,但這樣就變成是以悲觀的方式看待這個民調數據了XD
因為2000年的時候,陳水扁雖然未能在長期以議員立委市長身分深耕的港湖取勝,但是輸也只輸5.56%
這次賴清德在三咖督的狀況下,居然就在港湖輸了這麼多,那要怎麼贏其實有點難想像
(附帶一提,2000年雖然陳水扁只贏了2.46%,但在台北市只輸2.15%,當時的台北縣也只輸3.53%,原中市只輸4.51%,原中縣更是只輸1.59%
也就是說在藍營佔優勢的縣市中,宋楚瑜只在基桃竹竹苗投花東金馬拉開超過10%的差距,連澎湖都只讓阿扁輸了2.76%
反觀陳水扁取勝的縣市中,除了彰化縣以外,都贏了超過15%
是故該屆宋楚瑜敗選的主要原因除了弱勢區大輸以外,強勢區的大票倉拉不開差距更是主因
如果當時宋楚瑜能在雙北雙中把差距拉到10%,第一次政黨輪替恐怕會一如民進黨在2000總統大選前的預測一般,拖到已在地方執政中培養足夠人才的2012-2016才發生)
所以,只存在四種可能
第一種,匯流在相近時間點作的港湖民調跟總統大選民調,至少其中一個是拿來帶風向的假民調,甚至可能兩個都是
第二種,匯流根本不懂得做民調,所以雖然無心操弄帶風向,但也做不出接近真實情況的民調
第三種,匯流的兩個民調都沒錯,只是在北部大輸特輸的情況下,硬是靠中部跟南部,甚至是只靠南部硬是搞到領先
(但這個可能性蠻小的,以相同的時間點來論,就算中部賴清德沒輸,在北部輸成這樣的情況下,濁水溪以南恐怕要全部過半都才有可能險勝
而以目前藍線的爭議來看,中部賴清德可能都還不太容易贏,要光靠南部把北部中藍區輸10%起跳的狀況補回來,那賴清德在濁水溪以南要全部都拿到55%以上的得票才可能
問題是三咖督要拿到55%的得票率,就算是民進黨在南部也不可能全都做到吧!更何況這樣補過來也一樣頂多險勝,那匯流到底是怎麼做出賴清德在當時能贏這麼多的民調?)
第四種...就是fsu0401對民調的資料解讀有誤(但機率應該更低)
說真的,這個民調距離現今也快超過兩個禮拜了,或許用來預測選舉結果已經不準
但當初看到的時候還是很難跟同期其他總統大選的民調聯想在一起
所以想說趁民調封關前拋出這個疑問,看能不能解惑,順便給大家思考一下